Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2000 N 122/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившегося в неприменении контрольно - кассовой машины, отказано правомерно, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины предпринимателем налоговым органом не доказан.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 сентября 2000 г. Дело N 122/12“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Орешиной Н.М.
судей Александрова В.Н.
Маргеловой Л.М.
при участии в заседании:
от истца Горбивской Е.Н. - главного
специалиста (доверенность
постоянная N 05-3543 от
30.08.2000),
от ответчика Салькова Н.В. - предпринимателя,
Филатова Д.А. - представителя
(доверенность постоянная б/н от
27.12.99),
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Ефремову Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2000 (судья Чубарова Н.И.) по делу N 122/12,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Ефремову Тульской области обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Салькову Н.В. о взыскании штрафа в сумме 5844 руб. 30 коп. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившегося в неприменении контрольно - кассовой машины.
Решением суда от 21.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины предпринимателем налоговым органом не доказан.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Ефремову просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что судом сделан неправильный вывод о недоказанности факта неприменения кассовой машины, хотя в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении предпринимателем нарушения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, истцом 06.09.99 составлен акт, из которого следует, что в маршрутном такси Салькова Н.В. марки ГАЗ А-609 КМ71 при оказании услуг по перевозке пассажиров от остановки “Горбольница“ до остановки “Администрация“ в 8 часов чеки не были пробиты и не выданы пассажирам.
По материалам проверки руководителем ГНИ по г. Ефремову принято решение N 46 от 06.09.99 о наложении на предпринимателя Салькова Н.В. штрафа в сумме 5844 руб. 30 коп. (70-кратном минимальном месячном размере труда) за неприменение контрольно - кассовой машины.
Акт проверки не содержит сведений о том, со сколькими пассажирами были произведены расчеты без применения контрольно - кассовой машины, сколько было передано денег. Контрольная лента в момент проверки не изымалась. Судом обозревалась контрольная лента, представленная предпринимателем, из которой усматривается, что в 8 час. 02 мин. были пробиты три чека стоимостью 2 руб., в 8 час. 03 мин. - один чек.
Наличие контрольно - кассовой машины истцом не отрицается.
В судебном заседании выяснено, что единственный свидетель и участник проверки - руководитель инспекции Хлустикова В.Д. Указанная ею свидетель Милькова Т.А. показала суду, что в автобусе в момент проверки не была, а акт подписала со слов Хлустиковой.
Предприниматель Сальков Н.В. пояснил, что при перевозке использовал контрольно - кассовую машину, что подтверждает контрольная лента. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не доказал факт совершения предпринимателем правонарушения, то есть не исполнил предусмотренной ст. 53 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2000 по делу N 122/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.М.ОРЕШИНА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Л.М.МАРГЕЛОВА