Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2000 N 122/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившегося в неприменении контрольно - кассовой машины, отказано правомерно, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины предпринимателем налоговым органом не доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 сентября 2000 г. Дело N 122/12“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Орешиной Н.М.

судей Александрова В.Н.

Маргеловой Л.М.

при участии в заседании:

от истца Горбивской Е.Н. - главного

специалиста (доверенность

постоянная N 05-3543 от

30.08.2000),

от ответчика Салькова Н.В. - предпринимателя,

Филатова Д.А. - представителя

(доверенность постоянная б/н от

27.12.99),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Ефремову Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2000 (судья Чубарова Н.И.) по делу N 122/12,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Ефремову Тульской области обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Салькову Н.В. о взыскании штрафа в сумме 5844 руб. 30 коп. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившегося в неприменении контрольно - кассовой машины.

Решением суда от 21.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины предпринимателем налоговым органом не доказан.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Ефремову просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что судом сделан неправильный вывод о недоказанности факта неприменения кассовой машины, хотя в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении предпринимателем нарушения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, истцом 06.09.99 составлен акт, из которого следует, что в маршрутном такси Салькова Н.В. марки ГАЗ А-609 КМ71 при оказании услуг по перевозке пассажиров от остановки “Горбольница“ до остановки “Администрация“ в 8 часов чеки не были пробиты и не
выданы пассажирам.

По материалам проверки руководителем ГНИ по г. Ефремову принято решение N 46 от 06.09.99 о наложении на предпринимателя Салькова Н.В. штрафа в сумме 5844 руб. 30 коп. (70-кратном минимальном месячном размере труда) за неприменение контрольно - кассовой машины.

Акт проверки не содержит сведений о том, со сколькими пассажирами были произведены расчеты без применения контрольно - кассовой машины, сколько было передано денег. Контрольная лента в момент проверки не изымалась. Судом обозревалась контрольная лента, представленная предпринимателем, из которой усматривается, что в 8 час. 02 мин. были пробиты три чека стоимостью 2 руб., в 8 час. 03 мин. - один чек.

Наличие контрольно - кассовой машины истцом не отрицается.

В судебном заседании выяснено, что единственный свидетель и участник проверки - руководитель инспекции Хлустикова В.Д. Указанная ею свидетель Милькова Т.А. показала суду, что в автобусе в момент проверки не была, а акт подписала со слов Хлустиковой.

Предприниматель Сальков Н.В. пояснил, что при перевозке использовал контрольно - кассовую машину, что подтверждает контрольная лента. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не доказал факт совершения предпринимателем правонарушения, то есть не исполнил предусмотренной ст. 53 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2000 по делу N 122/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.М.ОРЕШИНА

Судьи

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Л.М.МАРГЕЛОВА