Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2000 N А14-656-00/6/124 Под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 августа 2000 г. Дело N А14-656-00/6/124“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Орешиной Н.М.
Александрова В.Н.
при участии в заседании:
от истца Письменного С.И. - нач. юр.
отдела (дов. N 09-207 от
30.12.99 пост.).
от ответчика не явились, надлежаще
уведомлены,
3-его лица - ОАО
“Воронежоблгаз“ не явились, надлежаще
уведомлены.
рассмотрев кассационную жалобу Подразделения судебных приставов Левобережного района г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 (судья Сафонова З.В.) по делу N А14-656-00/6/124,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 отменено постановление N 3200 от 17.01.2000 судебного пристава - исполнителя Левобережного района г. Воронежа о взыскании исполнительного сбора в сумме 449532, 80 руб. с ОАО “ВАСО“.
Определением суда от 10.05.2000 кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя Левобережного района РПСП возвращена со ссылкой на ч. 1 ст. 168 АПК РФ исходя из того, что судебный пристав - исполнитель не наделен правом обжалования определения арбитражного суда.
Не соглашаясь с данным определением. Подразделение судебных приставов Левобережного района г. Воронежа обжаловало его в кассационную инстанцию.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО “ВАСО“, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции Так же в кассационном порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда.
Исходя из смысла ст. 32 АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.
Как видно из материалов дела, ОАО “ВАСО“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия именно того судебного пристава - исполнителя, который участвовал в деле на протяжении судебного процесса, следовательно, он вправе был обратиться в кассационную инстанцию с жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29 02.2000 по делу N А14-656-00/6/124 отменить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ