Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2000 N А14-653-00/4/12и Кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя возвращена, исходя из того, что судебный пристав - исполнитель не наделен правом обжалования определения арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2000 г. Дело N А14-653-00/4/12и“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Орешиной Н.М.

Александрова В.Н.

при участии в заседании:

от истца Письменного С.И. - нач. юр.

отдела (дов. N 09-207 от

30.12.99 пост.),

от ответчика не явились, надлежаще

уведомлены,


3-его лица - ОАО

“Воронежоблгаз“ не явились, надлежаще

уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Подразделения судебных приставов Левобережного района г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 (судья Сафонова З.В.) по делу N А14-653-00/4/12и

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 отменено постановление N 3201 от 17.01.2000 судебного пристава исполнителя Левобережного района г. Воронежа о взыскании исполнительного сбора в сумме 660743,95 руб. с ОАО “ВАСО“.

Определением суда от 10.05.2000 кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя Левобережного района РПСП возвращена со ссылкой на ч. 1 ст. 168 АПК РФ исходя из того, что судебный пристав - исполнитель не наделен правом обжалования определения арбитражного суда.

Не соглашаясь с данным определением, Подразделение судебных приставов Левобережного района г. Воронежа обжаловало его в кассационную инстанцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО “ВАСО“, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции Так же в кассационном порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда.


Исходя из смысла ст.32 АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.

Как видно из материалов дела, ОАО “ВАСО“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия именно того судебного пристава - исполнителя, который участвовал в деле на протяжении судебного процесса, следовательно, он вправе был обратиться в кассационную инстанцию с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 по делу N А14-653-00/4/12 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

Н.М.ОРЕШИНА

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ