Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2000 N А14-652-00/3/124 Под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2000 г. Дело N А14-652-00/3/124“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Орешиной Н.М.

Александрова В.Н.

при участии в заседании:

от истца Письменного С.И. - нач. юр.

отдела (дов. N 09-207 от

30.12.99 пост.),

от ответчика не явились, надлежаще

уведомлены,


3-его лица -ОАО “Воронежоблгаз“ не явились, надлежаще

уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Подразделения судебных приставов Левобережного района г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 (судья Сафонова З.В.) по делу N А14-652-00/3/124,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 отменено постановление N 3202 от 17.01.2000 судебного пристава - исполнителя Левобережного района г. Воронежа о взыскании исполнительного сбора в сумме 56032,98 руб. с ОАО “ВАСО“.

Определением суда от 10.05.2000 кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя Левобережного района РПСП возвращена со ссылкой на ч. 1 ст. 168 АПК РФ исходя из того, что судебный пристав - исполнитель не наделен правом обжалования определения арбитражного суда.

Не соглашаясь с данным определением, Подразделение судебных приставов Левобережного района г. Воронежа обжаловало его в кассационную инстанцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО “ВАСО“, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции. Так же в кассационном порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда.

Исходя из смысла ст. 32 АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.


Как видно из материалов дела, ОАО “ВАСО“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия именно того судебного пристава - исполнителя, который участвовал в деле на протяжении судебного процесса, следовательно, он вправе был обратиться в кассационную инстанцию с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 по делу N А14-652-00/3/124 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

Н.М.ОРЕШИНА

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ