Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2000 N А14-1455-00/73/21 Апелляционная инстанция обоснованно направила дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу, установив, что заключенное между сторонами мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица, которое не было привлечено к участию в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 августа 2000 г. Дело N А14-1455-00/73/21“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Козеевой Е.М.
Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца не явился, извещен надлежаще;
от ответчика не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Россошьснаб“ (ООО “Россошьснаб“), г. Россошь, Воронежской обл., на определение от 28.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1455-00/73/21,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Россошьснаб“, г. Россошь, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Веретье“, с. Веретье, Острогожского района,Воронежской области о взыскании общей суммы 11204 руб. 14 коп., в том числе: 7927 руб. - основного долга, 2781 руб. 18 коп. - убытки, 495 руб.46 коп. - проценты.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 7927 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2000 (судья Харитонов О.Н.) производство по делу в части взыскания основного долга и процентов в общей сумме 3277 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Другим определением суда от 28.04.2000 по данному делу (судья Харитонов О.Н.) также прекращено производство по делу в части взыскания убытков в сумме 7927 руб. в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение заключено на следующих условиях: “1. В связи с неисполнением договора простого товарищества о совместной деятельности N СД-27-99 от 23.04.99 в одностороннем порядке со стороны ответчика, ЗАО “Веретье“ признает за собой убытки перед ООО “Россошьснаб“ в количестве 7927 руб.
2. ЗАО “Веретье“ обязуется погасить данную задолженность до 1 октября 2000 г. путем поставки семян подсолнечника собственным транспортом на ОАО МЭЗ “Лискинский“ в количестве 2642 кг. зачетного веса по цене 3 руб. за кг. на сумму 7927 руб.
3. Судебные расходы за счет ответчика“.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2000 (судьи Дамарева В.В.,Сергуткина В.А.,Сафонова З.В.) оба определения суда от 28.04.2000 о прекращении производства по делу отменены, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию суда.
В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ просит отменить определение суда от 28.04.2000 в части прекращения производства по делу в отношении суммы 3277 руб. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 оставить в силе определение суда от 28.04.2000 в части утверждения мирового соглашения в отношении суммы 7927 руб., не указывая при этом какие нарушения норм материального или процессуального права допустил суд второй инстанции.
В судебное заседание стороны по делу не явились, поскольку они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Апелляционная инстанция установив, что мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица - ОАО МЭЗ “Лискинский“, которое не было привлечено к участию в деле, что истцом не было заявлено отказала от иска в части суммы 3277 руб. 14 коп., обоснованно, в силу п. 3 ст. 160 АПК РФ, отменила определения суда от 28.04.2000 и направила дело в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 14.06.2000 не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2000 по делу N А14-1455-00/73/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА
Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
Е.В.ЛУПОЯД