Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2004 N КА-А41/6468-04 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2004 г. Дело N КА-А41/6468-04“

(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица П. (предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ по г. Люберцы (ИМНС РФ по г. Люберцы) возвратить проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в сумме 16037 руб. 11 коп. за период с 03 апреля 2002 года по 08 декабря 2003 года за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2002 года по делу N А41-К2-7577/02 установлено его право на возмещение из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) за сентябрь 2001 года в сумме 49101 руб. 53 коп., а также процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ за его несвоевременное возмещение за период с 19 октября 2001 года по 03 апреля 2002 года.

Однако фактическое возмещение налога на добавленную стоимость в указанном размере было произведено только 08 декабря 2003 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2004 года требования предпринимателя удовлетворены по заявленным основаниям. ИМНС РФ по г. Люберцы обязана возвратить проценты в сумме 16037 руб. 11 коп.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Люберцы просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, ссылаясь на его необоснованность. Полагает, что налогоплательщиком был пропущен срок обжалования бездействия налогового органа, установленный п. 4 ст. 198 НК РФ, и неправильно рассчитана сумма процентов, подлежащая возмещению.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 4 ст. 198 НК РФ имеется в виду п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Предприниматель П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л. д. 47).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИМНС РФ по г. Люберцы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога на добавленную стоимость производится
не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной п. 6 ст. 164, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из того, что налоговым органом был нарушен установленный вышеуказанной статьей срок возмещения налога. При этом судом проверялся расчет процентов, предъявленный налогоплательщиком, и установлено, что он отвечает требованиям ст. 176 НК РФ.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2003 года по делу N А41-К2-7577/02 было установлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 49101 руб. 53 коп. Этим же решением установлено, что ИМНС РФ по г. Люберцы нарушен срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещения данной суммы налога, в связи с чем налоговый орган обязан возместить НДС в указанном размере и проценты за его несвоевременный возврат в сумме 5397 руб. за период с 19 октября 2001 года по 03 апреля 2002 года (л. д. 7 - 9).

Факты, установленные указанным решением суда имеют на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Вместе с тем фактическое возмещение налога согласно платежному поручению от 08 декабря 2003 года N 370 и письму Банка “Российский капитал“ (л. д. 11 - 12) было произведено 08 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об обязанности ИМНС РФ по
г. Люберцы возвратить предпринимателю П. проценты за несвоевременный возврат НДС за период до фактического возмещения налога, в размере 16037 руб. 11 коп., с учетом взысканных ранее по решению суда процентов за другой период.

Довод налогового органа о пропуске налогоплательщиком трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) является необоснованным, поскольку данный срок предусмотрен для подачи в суд заявления о признании ненормативных актов недействительными, действий (бездействия) незаконными и не распространяется на требования материального характера.

Расчет процентов, представленный налогоплательщиком, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан соответствующим требованиям ст. 176 НК РФ. Иного расчета ИМНС РФ по г. Люберцы в суд представлено не было.

Сумма процентов начисляется на невозвращенную в срок сумму налога, что прямо указано в п. 4 ст. 176 НК РФ, носит компенсационный характер, вследствие чего связана с датой фактического возмещения НДС.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2004 года по делу N А41-К2-1393/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Люберцы - без удовлетворения.