Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2000 N А14-7724/99/71/6 Дело по иску о признании недействительными ликвидации автогаражного кооператива и регистрации потребительского автогаражного кооператива направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 апреля 2000 г. Дело N А14-7724/99/71/6“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Александрова В.Н.

Алдошиной Л.Г.

при участии в заседании:

от истца Плахин В.К. - председатель АГК

“Медик“,

от ответчика не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев кассационную жалобу автогаражного кооператива “Медик“ на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2000 (судьи Протасов О.В., Попова Л.В., Тимошенко Н.В.) по делу N А14-7724/99/71/6,

УСТАНОВИЛ:

Автогаражный кооператив “Медик“ обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации г. Воронежа и потребительскому автогаражному кооперативу “Медик“ о признании недействительными ликвидации автогаражного кооператива “Медик“ (далее АГК “Медик“) и регистрации потребительского автогаражного кооператива “Медик“ (далее ПАГК “Медик“).

Определением от 19.01.2000 иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе АГК “Медик“ просит отменить определение от 19.01.2000, которое, по мнению заявителя жалобы, не соответствует нормам арбитражно - процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из упомянутого определения, иск оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 6 статьи 87 АПК РФ в связи с тем, что истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его
участия.

Также в определении от 19.01.2000 указано, что после открытия судебного заседания суд установил, что у лиц, находящихся в зале судебного заседания, отсутствуют полномочия на представление интересов как истца, так и ответчика.

Однако имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что председателем АГК “Медик“ 14.11.99 был избран Плахин В.К., который присутствовал на заседании суда 19.01.2000 и имел при себе документ, удостоверяющий его личность.

При указанных обстоятельствах определение суда от 19.01.2000 не соответствует ст. 47 АПК РФ, поэтому подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2000 по делу N А14-7724/99/71/6 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Л.Г.АЛДОШИНА