Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2000 N А54-2943/99-С11 Арбитражный суд частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций: штрафа за неуплату налога на прибыль, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа за неуплату налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 апреля 2000 г. Дело N А54-2943/99-С11“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ключниковой Н.В.

судей Панченко С.Ю.

Алдошиной Л.Г.

при участии в заседании:

от истца не явился, извещен надлежащим

образом,

от ответчика не явился, извещен надлежащим

образом,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2000 (судья Калинина В.А.) по делу N А54-2943/99-С11,

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому округу г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Инвест“ о взыскании налоговых санкций в сумме 36717,36 руб.

Решением суда от 01.02.2000 иск удовлетворен частично: взысканы налоговые санкции в сумме 32806 руб. 96 коп., в том числе штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 498 руб. 46 коп., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 32123 руб. 80 коп., штраф за неуплату налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров в сумме 184 руб. 70 коп.

Апелляционной
инстанцией законность решения не проверялась.

ГНИ по Октябрьскому округу г. Рязани обжалует решение суда в части отказа взыскания штрафа в сумме 3818 руб. за неуплату НДС за январь 1998 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ГНИ по Октябрьскому округу г. Рязани провела выездную налоговую проверку ООО “Инвест“ по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 16.07.97 по 28.06.99.

В акте проверки от 11.08.99 N 551 содержатся данные о том, что ООО “Инвест“ в нарушение п. 8 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции в 3 квартале 1998 г. отнесло на издержки обращения 1124,18 руб., указанных в акте проверки Пенсионного фонда РФ. Не отразив в бухгалтерском учете дополнительные платежи в бюджет, предприятие занизило налогооблагаемую прибыль на 199,11 руб.

В результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 3114,29 руб. (1124,18 + 1990,11) предприятие не полностью уплатило налог на прибыль за 1998 год в сумме 1090 руб.

По договору купли - продажи от 01.04.99 ООО “Инвест“ продало ООО “Элси“ земельный участок по адресу: ул. Чапаева, 58 площадью 5051 кв. м. Однако, предприятие включило всю сумму земельного налога за 1999 г. - 33748 руб. в состав издержек обращения 1 квартала 1999 г., что привело к занижению налога на прибыль в сумме 1402,28 руб.

В ходе проверки также установлено занижение суммы налога на добавленную стоимость за январь 1998 г. на 19090 руб.

Установлена недоплата НДС за апрель 1998 г. в сумме 67877 руб. - в результате того,
что не подтверждена первичными учетными документами операция по передаче векселей Расчетно - вексельной палате в сумме 407262 руб.

Аналогичное нарушение привело к недоплате НДС за июнь 1998 г. в сумме 73832 руб.

Проверкой также была установлена неуплата налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров в сумме 923,5 руб.

Постановлением от 20.09.99 N 243 с ООО “Инвест“ взысканы: налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на перепродажу автомобилей и вычислительной техники, пени за просрочку уплаты указанных налогов.

ООО “Инвест“ было привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на прибыль (ст. 122 НК РФ) в сумме 498 руб. 46 коп., штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники (ст. 122 НК РФ) в сумме 184 руб. 70 коп., штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога на перепродажу авто - и вычислительной техники за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения повлекшее занижение дохода (п. 3 ст. 120 НК РФ) в сумме 92,4 руб., штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме 35941,8 руб.

При принятии решения по спору суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Согласно выписке из лицевого счета ООО “Инвест“ на 01.01.98 имело переплату налога на добавленную стоимость в сумме 626723,13 руб.

Таким
образом, недоимка по НДС за январь 1998 г. в сумме 19090 руб. восполнялась переплатой в предшествующем периоде, поэтому судом правильно отказано в привлечении к ответственности ООО “Инвест“ по ст. 122 НК РФ за январь 1998 г. из-за отсутствия недоимки.

Судом правильно оценено применение п. 3 ст. 120 НК РФ, со стороны ООО “Инвест“ не было грубых нарушений правил учета доходов и объектов налогообложения, что подтверждается актом проверки N 551 от 11.08.99, из которого следует, что хозяйственная операция по реализации ответчиком 30.12.98 компьютера отражена на счете 47 “Реализация и прочее выбытие основных средств“ бухгалтерского учета и счете 01 “Основные средства“.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих грубое нарушение со стороны ООО “Инвест“ правил учета доходов и объектов налогообложения.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа в сумме 3818 руб. за неуплату НДС за январь 1998 г. и штрафа в сумме 92,4 руб. по п. 3 ст. 120 НК РФ.

В остальной части постановление налогового органа принято в соответствии с действующим налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2000 по делу N А54-2943/99-С11 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи

С.Ю.ПАНЧЕНКО

Л.Г.АЛДОШИНА