Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2000 N А54-2033/99-С3 Так как в данном случае оспариваются выводы суда по налоговому спору, Отделение ПФ РФ освобождается от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 марта 2000 г. Дело N А54-2033/99-С3“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.

судей Маргеловой Л.М.

Орешиной Н.М.

при участии в заседании:

от истца не явились, надлежаще

уведомлены;

от ответчика не явились, надлежаще

уведомлены;

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2000 (судья Радюгина Е.А.) о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А54-2033/99-С3,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.99, частично измененным постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.12.99, удовлетворены требования ГНИ по Железнодорожному округу г. Рязани о взыскании с ОПФ РФ по Рязанской области штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуя указанные судебные акты, ОПФ РФ по Рязанской области обратилось в установленный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, определением которого от
18.01.2000 кассационная жалоба возвращена по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ - ввиду неуплаты госпошлины.

По мнению заявителя, отделения Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты госпошлины по рассматриваемым в арбитражном суде спорам в силу подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона РФ N 226-ФЗ от 31.12.95 (с изменениями и дополнениями от 19.07.97 N 105-ФЗ),поэтому ОПФ РФ по Рязанской области просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа как незаконное.

Рассмотрев жалобу, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 5 Федерального закона РФ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О государственной пошлине“ от 31.12.95 N 226-ФЗ с изменениями от 19.07.97 N 105-ФЗ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд (в том числе с кассационными жалобами) в защиту государственных и общественных интересов. Учитывая, что кассационная жалоба заявлена по делу о налоговом споре, суд полагал, что пошлина подлежит внесению в бюджет.

Однако, как установлено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97, названные выше органы обязаны уплатить госпошлину в установленном порядке лишь по делам, связанным с их участием в гражданско - правовых отношениях.

Так как, в данном случае оспариваются выводы суда по налоговому спору, Отделение ПФ РФ по Рязанской области освобождается от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2000 по делу
N А54-2033/99-С3 отменить.

Принять кассационную жалобу ОПФ РФ по Рязанской области на судебные акты по делу N А54-2033/99-С3 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, решить вопрос о дате и времени слушания жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи

Л.М.МАРГЕЛОВА

Н.М.ОРЕШИНА