Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2000 N А14-5668-99/172/14 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2000 г. Дело N А14-5668-99/172/14“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смолко С.И.

судей Гриднева А.Н.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца не явился;

от ответчика не явился;

рассмотрев кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации “Секция “Инженерные проблемы стабильности и конверсии“ Российской инженерной академии (СИП РИА), г. Москва, на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.99 по делу N А14-5668-99/172/14,

УСТАНОВИЛ:

СИП РИА обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию “Воронежский научно - исследовательский институт связи“ (ГП ВНИИС), г. Воронеж, о взыскании 323484 руб. 70 коп., в том числе 92182 руб. основного долга и 231302 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.99 в иске отказано.

Не соглашаясь с судебным решением, СИП РИА обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции от 08.12.99 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. Суд сослался на непредставление документов, подтверждающих право исполнительного директора организации - истца на подписание апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе СИП РИА просит отменить определение от 08.12.99 и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права при вынесении определения.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости определение от 08.12.99 отменить и дело направить в апелляционную
инстанцию для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктами 9.7.1, 9.7.2 Устава истца (с изменениями от 24.11.1998) определено, что исполнительным органом Секции является аппарат управления Секции, возглавляемый исполнительным директором. Исполнительный директор без доверенности действует от имени Секции, в том числе представляет ее интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Секции, издает в пределах своей компетенции приказы, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Секции и академика - секретаря Секции.

Отсюда следует, что исполнительный директор вправе действовать без доверенности от имени Автономной некоммерческой организации “Секция “Инженерные проблемы стабильности и конверсии Российской инженерной академии“.

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 08.12.99 подлежит отмене, а дело направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.99 по делу N А14-5668-99/172/14 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.И.СМОЛКО

Судьи

А.Н.ГРИДНЕВ

И.Ю.ТОЛКАЧЕВА