Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2000 N А23-69/1-98г. Кассационная инстанция правомерно отказала в удовлетворении ходатайства заявителю о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не указал уважительных причин пропуска срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 февраля 2000 г. Дело N А23-69/1-98г.“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Петроченко М.В.
судей Смолко С.И.
Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца
ЗАО “Стройиндустрия“ Белоцерковский М.С. - директор
(прот. N 4 от 28.07.98)
от ответчика
Управа МО “Ферзиковский район“ Чистихина Е.Т. - представителя
(дов. N 230 от 03.09.99)
рассмотрев кассационную жалобу Управы муниципального образования “Ферзиковский район“ Калужской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-69/1-98,
УСТАНОВИЛ:
Управа муниципального образования “Ферзиковский район“ Калужской области обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства заявителю о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.02.99 по делу N А23-69/1-98г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Обжалуемое решение принято 26.02.99. После рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.99 дело N А23-69/1-98г. 31.05.99 было возвращено в суд первой инстанции.
С кассационной жалобой на решение от 26.02.99. Управа Ферзиковского района обратилась в суд 03.12.99, таким образом пропуск срока составил 6 месяцев после возвращения в суд 31.05.99. Заявитель же не указал каких-либо уважительных причин пропуска такого длительного срока.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-69/1-98г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
М.В.ПЕТРОЧЕНКО
Судьи
С.И.СМОЛКО
А.Н.ГРИДНЕВ