Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.1999 N А62-476/99 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, учитывая, что истец не представил доказательств уплаты госпошлины, и в удовлетворении ходатайства об освобождении от ее уплаты было отказано.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 декабря 1999 г. Дело N А62-476/99“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Безеде Т.В.
Кириловой Л.Л.
при участии в заседании:
от истца Еселевич И.И. - юрисконсульт
(дов. N 46 от 01.03.99)
от ответчика Володько Е.Д. - представитель
(дов. в деле)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Альтаир-С“ на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.99,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.99 с частного предпринимателя Духновского А.В. в пользу ОАО “Смоленскэнерго“ взыскано 342125 руб. 72 коп., в том числе 207349 руб. 72 коп. долга и 134776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное исковое заявление ЗАО “Альтаир-С“ к ОАО “Смоленскэнерго“ и ОАО “Бахус“ возвращено заявителю. Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.99 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество “Альтаир-С“ обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.99 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.
ЗАО “Альтаир-С“ обратилось с кассационной жалобой на определение от 13.10.99 о возврате жалобы, ссылаясь на то, что в тексте кассационной жалобы, хотя и заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, следует читать - “предоставить отсрочку в ее уплате“.
Рассмотрев представленные стороной материалы, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера решаются в соответствии с федеральным законом.
Как следует из текста кассационной жалобы ЗАО “ Альтаир-С“, им было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в удовлетворении которого судом было правомерно отказано в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “ О государственной пошлине“, поскольку заявитель не относится к категории лиц, освобождаемых в силу закона от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что ЗАО “ Альтаир-С“ не представило доказательств уплаты госпошлины, и в удовлетворении ходатайства об освобождении от ее уплаты было отказано, кассационная жалоба согласно п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ обоснованно возвращена заявителю.
При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.99 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.99 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момент его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
Т.В.БЕЗЕДЕ
Л.Л.КИРИЛОВА