Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.1999 N А14-4013-99/147/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании сокрытого фонда оплаты труда и штрафа отказано, поскольку позиция истца признана бездоказательной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 1999 г. Дело N А14-4013-99/147/11“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.

судей Радюгиной Е.А.

Алдошиной Л.Г.

при участии в заседании:

от истца Потаповой Л.Д. - нач. отдела

(дов. N 230 от 25.03.98 пост.)

от ответчика не явились,

надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 - 11 августа 1999 года (судья Протасов С.В ) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.09.99 (судьи Федоров В.И., Сергуткина В.А., Степанова Н.Т.) по делу N А14-4013-99/147/11,

УСТАНОВИЛ:

Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском о взыскании с АООТ “Финансово - инвестиционная корпорация “Гермес - Черноземье“ 732 руб., в том числе 366 руб. - сокрытый фонд оплаты труда и 366 руб. - штраф.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10 - 11 августа 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку позиция истца признана бездоказательной.

Постановлением апелляционной инстанции того же
суда от 15 сентября 1999 года решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе фонд социального страхования просит отменить судебные акты как вынесенные на недостаточно исследованных доказательствах и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя фонда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения Воронежского регионального отделения фонда социального страхования РФ (далее - ВРО ФСС РФ) с иском в суд послужили материалы проверки, в результате которой установлено, что АООТ “Финансово - инвестиционная корпорация “Гермес - Черноземье“ в 1998 году был занижен на 366 руб. фонд оплаты труда, являющийся базой для расчета суммы страховых взносов.

По мнению проверяющих, занижение явилось результатом невключения в фонд оплаты труда сумм, выплаченных по договорам возмездного оказания услуг.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд обоснованно исходил из того, что в силу п. 2.3 Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов расходования и учета средств государственного социального страхования, утвержденной постановлением ФСС РФ, Минтруда РФ, Минфина РФ и ГНС РФ от 02.10.96 N 162/2/87/07-1-07, страховые взносы не начисляются на выплаты, перечень которых установлен законодательством.

Перечнем, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР N 358 и Секретариата ВЦСПС N 16-2б от 03.09.90 и действовавшим на момент выплат по договорам оказания услуг от 17.08.98 и 01.09.98, предусмотрено, что страховые взносы не начисляются на вознаграждения, выплачиваемые за выполнение работ по договорам гражданско - правового характера.

Довод кассационной жалобы о том, что заключенные АООТ “Финансово - инвестиционная корпорация “Гермес - Черноземье“ договоры на оказание услуг по охране служебных зданий, по
сути своей являются трудовыми, а не гражданско - правовыми, безоснователен, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между трудящимся и работодателем: отсутствует приказ о приеме на работу, не предусмотрен фиксированный заработок, выплачиваемый работнику регулярно, отсутствуют данные об установлении для охранника четких правил внутреннего трудового распорядка.

В силу ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что позиция истца не нашла подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 - 11 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 сентября 1999 г. по делу N А14-4013/99/147/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронежского регионального отделения ФСС РФ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи

Е.А.РАДЮГИНА

Л.Г.АЛДОШИНА