Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.1999 N 114/7 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 октября 1999 г. Дело N 114/7“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Чистовой И.В.

судей Париновой Н.П.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца Бухтиярова А.И. - главы КФХ

“Бия“ (свид. N 54 серия “В“ от

26.12.93)

Бухтиярова И.Д. - представителя

(дов. б / н от 09.03.99)

от ответчика Максимова В.В. - представителя

(дов. N 7 от 23.11.98)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Бия“ на определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.07.99 по делу N 114/7,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.99 (судья Михайлова Т.Л.) прекращено исполнительное производство по решению арбитражного суда N 114/7 от 11.07.97.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.07.99 (судьи Лымарь В.Н., Серегина Г.В., Клименко Т.А.) определение арбитражного суда от 26.05.99 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, глава крестьянского (фермерского) хозяйства “Бия“ обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что прекращение исполнительного производства должно производиться на основании ст. 23 Закона РФ “Об исполнительном производстве“ только судебным приставом - исполнителем, арбитражный суд неправомерно выполнил за судебного пристава - исполнителя его действия. Заявитель жалобы считает также, что у судов обеих инстанций не имелось правовых оснований для применения ст. 208 АПК РФ при вынесении обжалуемых определения и постановления.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам и пояснили, что данных о завершении исполнительного производства у них не имеется.

Представитель АООТ “Курская реалбаза хлебопродуктов“ доводы кассационной жалобы отклонил, определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области считает законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым определение от 26.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.99 Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со
следующим.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.97 с АО “Курская реалбаза хлебопродуктов“ в пользу крестьянского хозяйства “Бия“ взыскано 7339463 руб. процентов и 74000000 руб. пени за просрочку платежа.

На вступившее в законную силу решение выдан исполнительный лист, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.99 решение арбитражного суда от 11.07.97 по делу N 114/7 отменено в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств и новое решение по существу не принято.

По заявлению АООТ “Курская реалбаза хлебопродуктов“ арбитражным судом принято определение о прекращении исполнительного производства по решению арбитражного суда N 114/7 от 11.07.97.

Согласно п. 6 ст. 23 Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом.

Поскольку решение арбитражного суда от 11.07.97, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд правомерно прекратил по нему исполнительное производство.

При изложенных обстоятельствах следует признать действия арбитражного суда правильными, вынесенные им определение от 26.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.99 законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.07.99 по делу N 114/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.В.ЧИСТОВА

Судьи

Н.П.ПАРИНОВА

Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА