Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.1999 по делу N А09-1683/99-12 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если до момента вручения акта налоговой проверки он внес изменения и дополнения в налоговую декларацию и уплатил налог на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 августа 1999 г. Дело N А09-1683/99-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Бежицкому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.05.99 по делу N А09-1683/99-12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Брянконфи-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании частично недействительным п. п. 1.1, 1.2, 1.13, 3.1, 3.6 Решения ГНИ по Бежицкому району г. Брянска от 30.03.99 N 3180 по акту документальной проверки от 22.02.99 N 3180.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил признать
недействительным решение налогового органа по п. 1.2.1 в части взыскания 4414 руб. заниженного налога на прибыль, в части взыскания 17390 руб. 30 коп. доначисленного НДС, 1880 руб. 90 коп пени, в части взыскания 484 руб. заниженного сбора за право торговли и 352 руб. 02 коп. пени (п. 1.13); в части взыскания 15000 руб. штрафа на основании п. 2 ст. 120 НК РФ; в части взыскания 10000 руб. штрафа на основании ст. 120 п. 3 НК РФ, в части взыскания штрафа в сумме 424 руб. 20 коп. на основании ч. 1 ст. 121 НК РФ; в части взыскания штрафа в сумме 3738 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК. РФ.

Решением суда от 18.05.99 иск удовлетворен частично: признано недействительным Решение ГНИ от 30.02.99 N 318 в части взыскания доначисленного налога на прибыль в сумме 4414 руб., 15000 руб. штрафа и 424 руб. 20 коп. штрафа, в части взыскания 17380 руб. 30 коп. доначисленного НДС, 1780 руб. пени, 3738 руб. штрафа; в части взыскания 448 руб. доначисленного сбора за право торговли и 264 руб. 75 коп. пени.

В остальной части иска отказано.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ГНИ по Бежицкому району г. Брянска просит отменить Решение от 18.05.99, считая его не соответствующим налоговому законодательству.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Бежицкому району г. Брянска 30.03.99 по результатам документальной проверки ООО “Брянконфи-Трейд“ принято решение о взыскании налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового
кодекса РФ, п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, в том числе по налогу на прибыль 20% штрафа - 424 руб. 20 коп., по п. 3 ст. 120 НК - 15000 руб.; по налогу на добавленную стоимость на сумму 3738 руб.; по сбору за право торговли на сумму 332 руб.

В разделе 12 “Налог на прибыль“ акта проверки от 22.02.99, на основании которого принято указанное решение, отмечено, что истцом занижен налог на прибыль за 1997 и 9 месяцев 1998 г. на общую сумму 12611 руб., за что к истцу был применен штраф в сумме 15000 руб. по п. 3 ст. 120 НК РФ.

За занижение налога на прибыль вследствие занижения налогооблагаемой базы к организации был применен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 424 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части доначисления налога на прибыль в сумме 4414 руб. и штрафа в размере 15000 руб. и 424 руб. 20 коп., суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 81 НК РФ плательщик освобождается от ответственности, если до момента вручения акта налоговой проверки он внес изменения и дополнения в налоговую декларацию и уплатил налог.

Платежным поручением N 63 от 08.02.99 (акт проверки от 22.02.99) истцом была перечислена сумма 4506 руб. 60 коп., в данную сумму вошла доначисленная сумма налога на прибыль 4414 руб. и пеня.

В п. 6 совместного Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 41/9 от 11.06.99 дано разъяснение, что в ситуациях, аналогичных рассматриваемой, судом необходимо руководствоваться ст. 122 НК
РФ.

Статья 120 НК РФ, в соответствии с которой был начислен штраф, применению не подлежит.

Следовательно, данный штраф был правомерно отменен судом.

Кроме того, в акте проверки отмечены нарушения, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость.

Так, в разделе 13 акта сказано о том, что истцом допущено занижение налога на добавленную стоимость на сумму 19401 руб. 20 коп., из которых истец оспаривал доначисления налога на сумму 17390 руб. по вопросу реализации в ноябре 1998 г. квартиры не выше себестоимости, как считает налоговая инспекция.

В соответствии со ст. 3 Закона “О налоге на добавленную стоимость“ объектами налогообложения считаются обороты по реализации товаров (работ, услуг).

Истец приобрел квартиру в ноябре 1998 г. за 90000 руб., а продал за 95000 руб., тогда же он исчислил и уплатил НДС, исчисленный с разницы между стоимостью покупки и продажи квартиры.

Из имеющихся в деле материалов: декларации за ноябрь 1998 г., платежного поручения, усматривается, что НДС исчислен и уплачен до начала проверки, следовательно применение к истцу штрафа в сумме 3738 руб. и доначисления 17390 руб. 30 коп. не было правоверным.

В п. 10.5 раздела 10 акта проверки указано нарушение Положения N 12 от 05.02.97 “О порядке исчисления и уплаты местных налогов и сборов“ и не учтен объект налогообложения - право торговли юридических лиц, подтвержденное наличием разрешения (временного патента) на право торговли, осуществляющих торговлю со склада без наличия торговых площадей за наличный расчет, начиная с 01.01.97.

Согласно ст. 57 Конституции РФ законы, устанавливающие новые налоги и ухудшающие положения налогоплательщиков обратной силы не имеют.

Положение о порядке исчисления и уплаты местных налогов и сборов в 1997 г. утверждено Постановлением
Брянского городского Совета от 05.02.97 N 12 и опубликовано в газете “Брянский рабочий 26.02.97.

Таким образом, суд первой инстанции принял правильное решение о том, что истец был свободен от обязанности платить сбор за право торговли с 01.01.97 по 27.02.97.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.05.99 по делу N А09-1683/99-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.