Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.1996 N А23-17/15-96-Г Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 сентября 1996 г. Дело N А23-17/15-96-Г“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу совместного предприятия “Темпинвест“ (СП “Темпинвест“), г. Обнинск, Калужской области, на Решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.96 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.07.96 по делу N А23-17/15-96-Г по иску заявителя жалобы к Строительно-монтажному управлению “Спецрадиострой“ (СМУ “Спецрадиострой“), п. Протва, Жуковского района, Калужской области, о взыскании 59499187 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СП “Темпинвест“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании со СМУ “Спецрадиострой“ 59499187 руб., в том числе 40108500 г. основного
долга и 19390687 руб. штрафа (законная неустойка), ссылаясь на то, что ответчик просрочил оплату полученного товара.

В судебном заседании истец увеличил сумму штрафа до 39043853 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.96 иск удовлетворен частично. В пользу СП “Темпинвест“ с ответчика взыскано 40108500 руб. основного долга, а в части взыскания штрафа отказано по тем основаниям, что договор не был заключен в письменном виде.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.96 Решение суда от 20.06.96 оставлено без изменения. Однако свой вывод апелляционная инстанция мотивировала отсутствием договорных отношений между сторонами.

В кассационной жалобе СП “Темпинвест“ просит отменить состоявшиеся судебные решения в части отказа во взыскании штрафа и взыскать с СМУ “Спецрадиострой“ в пользу истца 39043853 руб., ссылаясь на то, что суд первой инстанции, признав договор заключенным, незаконно отказал во взыскании штрафа, а суд второй инстанции неверно сослался на отсутствие договорных отношений.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.12.95 в адрес ответчика от истца поступил цемент в вагонах в количестве 511,1 т на сумму 1201085000 руб. В оплату за товар СМУ “Спецрадиострой“ перечислило истцу 50000000 руб. по платежному поручению N 804 от 28.12.95, 30000000 руб. по платежному поручению N 63 от 26.01.96.

Настаивая на том, что между сторонами по делу были договорные отношения, СП “Темпинвест“ ссылается на наличие таких письменных документов, как накладная на товар, доверенность на получение товара. Однако доверенность выдана ответчиком 15.12.95, накладная составлена истцом 19.12.95, т.е. после поступления товара в
адрес покупателя. Никаких доказательств, свидетельствующих о намерении сторон заключить договор, суду не предоставлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.96 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.07.96 по делу N А23-17/15-96-Г по иску совместного предприятия “Темпинвест“, г. Обнинск Калужской области, к Строительно-монтажному управлению “Спецрадиострой“, п. Протва Жуковского района, Калужской области, о взыскании 59499187 руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.