Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.1996 N 130/20 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленной ему истцом продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 1996 г. Дело N 130/20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Экорос“ на Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.96 по делу 130/20 и Постановление апелляционной инстанции от 09.04.96 по иску Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей к ТОО “Экорос“ о взыскании 1000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Брянской области обратилось с иском к ТОО “Экорос“ о взыскании 1000000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от
22.02.96 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.04.96 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО “Экорос“ просит отменить состоявшиеся судебные решения, так как истец не доказал ни одного факта нарушений.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой, заслушав представителя истца кассационная инстанция установила следующее.

Проверкой произведенной Государственной инспекцией по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Брянской области 09.03.95 в магазине ТОО “Экорос“ выявлен недовес сушки сдобной и баранки ароматной в пакетах расфасовки магазина.

Чай “Пиквик“ и жевательная резинка “Стиморол“ реализовывались без документов, гарантирующих качество и безопасность для жизни и здоровья потребителя, а батон “Новый“ продавался с просроченным сроком реализации на 10 часов.

Просьба об устранении выявленных недостатков, изложенная в письме N 174 от 13.03.95 оставлена ответчиком без ответа.

Повторная проверка от 10.05.95 показала, что нарушения продолжают иметь место. По-прежнему в магазине реализовывались товары без сертификатов, удостоверяющих их качество (жевательная резинка “Футбол“, карамель), с просроченным сроком реализации продавались сухари с орехами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 41 Закона РФ “О защите прав потребителей“ 1992 г., действовавшим на момент проведения проверок, невыполнение предписаний Госторгинспекции на ТОО “Экорос“ наложен штраф в размере 1000000 руб.

Несостоятелен довод заявителя, о том, что проверка качества товара не входит в компетенцию Госторгинспекции, так как Положение о Госинспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Комитета РФ по торговле предоставляет право территориальном госторгинспекциям проводить проверки соблюдения правил торговли и качества товаров у изготовителей (продавцов), а в случае выявления нарушений выносить решения о применении к ним штрафных санкций.

Кассационной инстанцией также не принимается довод ответчика о недоказанности фактов нарушений.

Имеющиеся в материалах
дела акты проверок от 09.03.95, 10.05.95, 30.05.95 о вскрытых нарушениях подписаны проверяющими и продавцами магазина без всяких оговорок и возражений, показания свидетеля Березиной В.М., накладные на отпуск продуктов подтверждают, что ТОО “Экорос“ осуществлял реализацию потребителю товара без сертификатов соответствия и выпуск в продажу товара с просроченными сроками реализации, в связи с чем обоснованно в соответствии с действующим законодательством подвергнуто штрафным санкциям.

В связи с изложенным, решение и постановление Арбитражного суда Брянской области основаны на действующем законодательстве и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 АПК РФ, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.96 по делу N 130/20 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.04.96 о взыскании с ТОО “Экорос“ штрафа в сумме 1000000 руб. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.