Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.1996 N 14/17 В облагаемый оборот по налогу на прибыль предприятий и организаций должны включаться денежные средства, полученные безвозмездно от других предприятий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 июня 1996 г. Дело N 14/17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.1996 и Постановление апелляционной инстанции от 24.04.96 по делу N 14/17 по иску АООТ “Семилукский огнеупорный завод“ к ГНИ по Воронежской области о признании недействительным Решения от 06.02.96,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Семилукский огнеупорный завод“ обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции по Воронежской области о признании недействительным Решения ГНИ от 06.02.96.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.96
заявленный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.04.96 Решение от 14.03.96 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГНИ по Воронежской области просит отменить состоявшиеся судебные решения, так как собственником денежных средств, полученных работниками предприятия по договору страхования между истцом и Русской страховой компанией, является Семилукский огнеупорный завод, а не физические лица.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила.

22.02.95 Воронежское представительство Русской страховой транспортной компании заключило с акционерным обществом “Семилукский огнеупорный завод“ договор страхования жизни работников предприятия.

На основании заключенного договора на расчетный счет страховой компании перечислено акционерным обществом “Линк“ по поручению Российского акционерного общества “Марш“ 5,5 млрд. руб.

Принимая решение, Арбитражный суд Воронежской области исходил из того, что акционерными обществами “Марш“ и “Линк“ финансовая помощь истцу не оказывалась, денежные средства перечислялись для личного страхования работников предприятия за счет средств страховой компании, а поскольку страховые суммы выплачивались физическим лицам, то доходы получило не предприятие, а работники завода - физические лица.

Между тем указанные доводы ошибочны и не могут быть положены в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.92 “О страховании“ страхователями могут быть как юридические, так и физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования.

Как следует из материалов дела, договор страхования N 391 от 22.02.95 заключен между АО “Семилукский огнеупорный завод“ и Воронежским представительством Русской страховой транспортной компании, т.е. страховой компанией и юридическим лицом, предусматривает порядок выплаты процентов по окончании срока действия договора, ответственность страховой компании перед страхователем.

В течение срока страхования акционерное общество “Семилукский огнеупорный завод“ контролировало поступление средств на
счет страховщика (о чем свидетельствует направление в адрес истца копий платежных поручений о перечислении денежных средств АО “Линк“ на счет страхователя), определяло, кому и в какой сумме производить выплаты, давало указание страховщику о выплате денежных средств, т.е. в силу ст. 224 ГК РФ осуществляло полномочия собственника по распоряжению денежными средствами, поступившими в страховую компанию.

Таким образом, анализ заключенного договора страхования и последующие действия страхователя позволяют сделать вывод, что договор заключен между юридическими лицами, предусматривает права и обязанности сторон по договору, определяет собственника денежных средств, перечисленных на страхование жизни работников предприятия.

То обстоятельство, что страховые суммы перечислялись минуя расчетный счет истца и выплачивались через отделение Сбербанка работникам завода, не может служить основанием для освобождения истца от ответственности, поскольку страховой взнос вносился не физическими лицами, а акционерным обществом “Марш“ в целях закрепления работников предприятия на период падения производства (л.д. 31).

АОЗТ “Марш“ и АОЗТ “Линк“ согласно заключенным договорам с истцом реализовывали огнеупорную продукцию завода. Произведенными сверками расчетов установлена дебиторская задолженность АО “Линк“ - 6,2 млн. руб., АО “Марш“ - 48,4 млрд. руб. Поскольку перечисленные АО “Марш“ через АО “Линк“ денежные средства в сумме 5,5 млрд. руб. на счет страховой компании не включены в сумму кредиторской задолженности (48,4 млрд. руб.), то налоговой инспекцией сделан правильный вывод, что полученные средства являются безвозмездной финансовой помощью. Кроме того, представители истца в судебном заседании кассационной инстанции также подтвердили, что перечисленные денежные средства (5,5 млрд. руб.) являются финансовой помощью, оказанной предприятию акционерным обществом “Марш“.

Согласно ст. 4 Закона РСФСР “О налоге на добавленную стоимость“ и ст. 2 Закона РСФСР “О налоге на
прибыль предприятий и организаций“ в облагаемый оборот должны включаться денежные средства, полученные безвозмездно от других предприятий.

Поскольку истцом не исчислены налоги от поступившей суммы, то налоговой инспекцией обоснованно применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 175, п. 1 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.96 по делу N 14/17 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.04.96 отменить.

В иске акционерному обществу “Семилукский огнеупорный завод“ о признании недействительным Решения Государственной налоговой инспекции по Воронежской области N 12-09 от 06.02.96 отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Взыскать в доход бюджета с АООТ “Семилукский огнеупорный завод“ госпошлину в сумме 632500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.