Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.1995 Дело по иску о признании недействительным акта проверки налогового органа по налогу на прибыль, НДС, спецналогу направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 декабря 1995 г.

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Жуковскому району по делу N 134/16 на Решение от 6 сентября 1995 г. и Постановление от 31 октября 1995 г. Арбитражного суда Брянской области по делу по иску ПКЦ “Техсервис“ к ГНИ по Жуковскому району о признании недействительным акта проверки N 425 от 27.10.94 и указаний к нему,

УСТАНОВИЛ:

Производственно - коммерческий центр “Техсервис“ обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ГНИ по Жуковскому району Брянской
области о признании недействительным акта проверки ГНИ N 425 от 27.10.94 и указаний к нему в части взыскания 4561895 рублей.

Решением суда от 06.09.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.10.95 Решение от 06.09.95 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ГНИ просит об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, указывая на то, что они противоречат налоговому законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГНИ по Жуковскому району Брянской области была произведена проверка соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, спецналогу, акцизам ПКЦ “Техсервис“ за период 1993 г. - 1 полугодие 1994 г.

По результатам проверки составлен акт N 425 от 27.10.94, согласно которому по налогу на прибыль сокрыт доход за 1993 г. 1686862 руб., по НДС сокрыт доход за 1993 г. на 535977 руб.

По акту проверки начальником ГНИ даны указания от 27.10.94 (л.д. 38 - 39) о применении к ПКЦ “Техсервис“ штрафных санкций.

В период проверки и составления акта N 425 в ПКЦ “Техсервис“ отсутствовали счета - фактуры N 365-а от 04.02.93 и N 674 от
15.06.93 на приобретение 2-х автомашин, были только приходные кассовые ордера на сумму 1,5 млн. руб., в которых НДС отдельной строкой выделен не был. Счета - фактуры были представлены только в заседании суда первой инстанции.

Для уточнения сведений по указанным счетам - фактурам ГНИ был сделан запрос в выдавшую их организацию “Мосдизайнмаш“. В полученных от последней счетах под этими же номерами содержались сведения, не соответствующие представленным истцом в суд.

В нарушение ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция не исследовала это обстоятельство и не дала ему соответствующую оценку.

Кроме того, 20.07.95 определением суда (л.д. 44) истцу было предложено уточнить свои исковые требования. В исковом заявлении (л.д. 45 - 47) истцом, помимо требования о признании недействительным акта проверки N 425 и указаний к нему, заявлено новое исковое требование о возврате 4564895 руб., которому суд не дал оценки. На л.д. 60 имеется исковое заявление о возврате 5713836 руб., на котором стоит отметка суда о поступлении 22.05.95, но нет данных о принятии или отказе в его принятии в соответствии со ст. ст. 106, 107 АПК РФ.

Таким образом, решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права, подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и
ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение суда от 06.09.95 и Постановление апелляционной инстанции от 31.10.95 Арбитражного суда Брянской области по делу N 134/16 по иску ПКЦ “Техсервис“ к ГНИ по Жуковскому району Брянской области о признании недействительным акта проверки N 425 от 27.10.94 и указаний к нему отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Брянской области.