Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2003 N Ф03-А73/03-1/3199 Правомерно взыскана сумма долга по договору поставки и отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, а основания для взыскания процентов отсутствуют, так как нет вины ответчика в отсутствии бюджетного финансирования оборонного заказа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 декабря 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/3199“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “684 база материально-технического снабжения“ - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия “1470 управление материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ“ на постановление от 04.09.2003 по делу N А73-2474/2003-34 (АИ-1/888) Арбитражного суда Хабаровского края по иску федерального государственного унитарного предприятия “684 база материально-технического снабжения“ - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия “1470 управление материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ“ к государственному унитарному предприятию “89 военный завод Министерства обороны Российской Федерации“ о взыскании 122023 руб.
04 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 16 декабря 2003 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие “684 база материально-технического снабжения“ - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия “1470 управление материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному унитарному предприятию “89 военный завод Министерства обороны Российской Федерации“ о взыскании 122023 руб. 04 коп., из них: 65094 руб. 07 коп. - основная задолженность и 56928 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2003, требования истца удовлетворены частично, взыскан основной долг 65094 руб. 07 коп., во взыскании банковского процента отказано.

Суд пришел к выводу о том, что с учетом отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств из-за отсутствия бюджетного финансирования оборонного заказа оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе истца, полагающего их отменить в части отказа во взыскании процентов, как незаконные, вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, дело в этой части направить на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на то, что судом первой и апелляционной инстанций сделан неправильный вывод относительно того, что деятельность ответчика по выполнению оборонного заказа не является предпринимательской, а потому неправомерно применена ст. 401 ГК РФ к данным правоотношениям. ГУП “89 военный завод Министерства обороны Российской Федерации“ нарушил денежное обязательство при осуществлении предпринимательской
деятельности, следовательно, в силу ст. 395 ГК РФ должен уплатить проценты, несмотря на отсутствие вины.

В заседании суда от 09.12.2003 объявлялся перерыв до 15.12.2003 до 14 часов в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем заявителя в заседании суда, заслушав возражения по ней представителя ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, находя их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в 1997 - 2001 годах истец поставлял ответчику продукцию производственно-технического назначения, что подтверждается нарядами на отпуск продукции, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.

Подписанным сторонами актом сверки расчетов подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 65094 руб. 07 коп. и не оспаривается последним в суде.

Ввиду того, что образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, федеральное государственное унитарное предприятие “684 база материально-технического снабжения“ - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия “1470 управление материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ“ обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. С учетом неисполнения ответчиком принятых обязательств, суд удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга.

Давая оценку обстоятельствам спора, представленным по делу доказательствам, судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395
ГК РФ, и обоснованно применены правила ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.

Как установлено судом, ответчик с 1997 года по 2001 год включительно занимался выполнением государственного оборонного заказа, что подтверждается материалами дела, в том числе государственным контрактом N 1-4919-89-98 от 20.01.1998 по выполнению государственного оборонного заказа на капитальный ремонт автомобильной техники, такими же контрактами, заключенными в 1999, в 2000, в 2001, 2002 годах.

Факт выполнения оборонного заказа, который составил 100% объема оказываемых заводом услуг, подтверждается письмами войсковой части 32860 Министерства обороны РФ N 35/1/579 от 23.06.2003 и N 35/3/604 от 01.07.2003, где указано, что ФГУП “89 военный завод“ МО РФ является предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ согласно заключенным контрактам, и финансируется из федерального бюджета по статье 4919 в смете Министерства финансов РФ.

Финансирование в 1997 - 2001 годах завода по государственному оборонному заказу производилось не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором N 01-01-06/13-1650 от 11.12.2001 об урегулировании задолженности по государственному оборонному заказу, заключенному между Министерством финансов РФ, Министерством обороны РФ и ФГУП “89 военный завод“, где срок погашения задолженности перенесен на 2001 - 2002 г.г., а согласно дополнительному соглашению к нему - до 01 января 2003 года.

В силу Федерального закона “О государственном оборонном заказе“ от 27.12.1995 финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. В соответствии с п. 5 ст. 2, ст. 10 данного Закона ответственность за своевременное обеспечение государственного заказчика надлежащим финансированием по оборонному заказу возложена на Правительство РФ и иные
федеральные органы исполнительной власти.

Таким образом, следует признать, что невыделение средств из федерального бюджета для оплаты ответчику выполняемого оборонного заказа с использованием продукции, полученной от истца и не оплаченной ему, в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленной продукции, поскольку деятельность ответчика по выполнению оборонного заказа не является предпринимательской.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Оснований для отмены принятых по делу решения суда от 01.07.2003 и постановления апелляционной инстанции от 04.09.2003 не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2003 и постановление от 04.09.2003 по делу N А73-2474/2003-34 (АИ-1/888) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “684 база материально-технического снабжения“ - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия “1470 управление материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ“ в доход федерального бюджета 942 руб. 52 коп. - расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.