Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2003 N Ф03-А51/03-1/3117 Недействительная сделка не влечет юридических последствий (за исключением связанных с ее недействительностью) и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем первоначальный кредитор не может передать истцу не принадлежащее ему право требования суммы долга по договору энергоснабжения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 10 декабря 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/3117“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Риан“ на решение от 21.07.2003 по делу N А51-1961/2003-7-101 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Риан“ к открытому акционерному обществу “Дальэнерго“ о взыскании 36400021 рубля.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 10.12.2003.


Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Риан“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) “Дальэнерго“ о взыскании 36400021 рубля задолженности по договору уступки права требования от 16.01.2001 N 01/01.

Определением от 13.02.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОАО АК “Якутскэнерго“ и ООО “Галант“.

Решением арбитражного суда от 21.07.2003 в иске отказано ввиду ничтожности договора от 16.01.2001 N 01/01, на котором основаны исковые требования.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить ввиду несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО “Галант“ и ООО “Риан“ надлежащим образом исполнили обязательства по договору от 16.01.2001 N 01/01, о чем свидетельствуют представленные в деле документы: уведомление N 109/60 о состоявшейся уступке права требования 47100000 руб., соглашение от 26.04.2001 и акт сверки задолженности по состоянию на 01.06.2001 между ОАО “Дальэнерго“ и ООО “Риан“.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, считая состоявшийся по делу судебный акт законным и обоснованным, против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене.


Как видно из материалов дела, ООО “Галант“ (кредитор) и ООО “Риан“ (новый кредитор) 16.01.2001 заключили договор N 01/01, на основании которого к истцу перешло право требования с ОАО Дальэнерго“ (должник) задолженности в сумме 47100000 рублей за полученную им от ОАО АК “Якутскэнерго“ (поставщик) по договору N В-3-7-97 от 23.04.1997 электроэнергию.

Право требования названной суммы ООО “Галант“ получило от ОАО АК “Якутскэнерго“ по договору от 11.01.2001 N 12/119/109.

В целях погашения указанной задолженности новый кредитор и должник заключили соглашение от 26.04.2001, которое, как полагает истец, ОАО “Дальэнерго“ исполнено не в полном объеме. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО “Риан“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как установлено судом, договор уступки права требования от 11.01.2001 N 12/119/109 признан недействительным (ничтожным) решением Арбитражного суда Республики Саха от 08.07.2002 по делу N А58-2713/2002.


Поскольку в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий (за исключением связанных с ее недействительностью) и недействительна с момента ее совершения, ООО “Галант“ не могло передать ООО “Риан“ не принадлежащее ему право требования.

В этой связи на основе оценки исследованных доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности (ничтожности) договора уступки права требования от 16.01.2001 N 01/01 и обоснованно отказал ООО “Риан“ в иске.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы об исполнении договора его сторонами не могут являться основанием для удовлетворения иска и отмены судебного решения.

Поскольку при принятии решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, от уплаты которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2003 по делу N А51-1961/2003-7-101 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Риан“ в доход федерального бюджета 50000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.