Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2003 N Ф03-А51/03-2/2390 по делу N А51-1642/2003-18-92 Если приобретенное судно не использовалось для осуществления операций, освобожденных от налогообложения, уплаченный продавцу НДС при соблюдении необходимых условий в полном объеме предъявляется к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 ноября 2003 года Дело N Ф03-А51/03-2/2390“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке на решение от 27.03.2003, постановление от 09.06.2003 по делу N А51-1642/2003-18-92 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Сэил“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке о признании недействительным решения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 26.11.2003.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2003, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2003, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью “Сэил“ о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке N 17/84 от 21.01.2002 о доначислении налога на добавленную стоимость, штрафа, пени.

Обе судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком при предъявлении налоговых вычетов были соблюдены все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. На этом основании суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом заявитель жалобы считает, что суд не применил пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке принятия к вычетам налога по основным средствам, используемым для осуществления операций как облагаемых налогом, так и освобождаемых от налогообложения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке принято решение N 17/84 от 21.01.2002, в соответствии с которым с ООО “Сэил“ подлежат взысканию налог на добавленную
стоимость в сумме 1605960 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321192 руб., пени 35448 руб.

Основанием для доначисления налога послужило то обстоятельство, что в декларациях за сентябрь 2002 года обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1933333 руб. по приобретенному рыбному судну “Бухта Гайдамак“ без определения удельного веса (пропорции) операций по реализации продукции как подлежащей налогообложению, так и освобождаемой от налогообложения, поскольку в сентябре 2002 года судно осуществило переход в район промысла за пределы 12-мильной зоны Российской Федерации.

Проверяя на соответствие действующему законодательству оспоренное решение налогового органа о привлечении общества “Сэил“ к налоговой ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенное судно в сентябре 2002 года не использовалось для осуществления операций, освобожденных от налогообложения, в связи с чем уплаченный продавцу налог на добавленную стоимость, при соблюдении необходимых условий, в полном объеме предъявлен к вычету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации,
в частности: приобретения основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Для предъявления налоговых вычетов налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приобретено рыболовное судно у колхоза “Тихий океан“ по договору бербоут-чартер от 26.11.2001 с правом выкупа от 26.11.2001, оплачено продавцу полностью с налогом на добавленную стоимость по состоянию на 24.07.2002, 31.08.2002 судно принято на баланс, получена счет-фактура N 2642 от 30.09.2002.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобождению от налогообложения) операций.

Пропорция определяется исходя из стоимости реализации, подлежащей налогообложению (освобожденной от налогообложения), в общей стоимости реализации за налоговый период.

В решении налоговой проверки отсутствуют сведения со ссылками на доказательства о реализации (производстве) продукции за пределами 12-мильной зоны Российской Федерации в сентябре 2002
года либо об иных операциях, освобождаемых от налогообложения.

При указанных обстоятельствах налоговый орган необоснованно посчитал, что налогоплательщиком применены вычеты с нарушением пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2003 по делу N А51-1642/03-18-92 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.