Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2003 N Ф03-А73/03-2/2183 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 октября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2183“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Акваном-стройкомплектсервис“ на решение от 20.05.2003, постановление от 22.07.2003 по делу N А73-2110/2003-11 (АИ-1/658) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Акваном-стройкомплектсервис“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю о признании действий налогового органа незаконными.

Общество с ограниченной ответственностью “Акваном-стройкомплектсервис“ обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А73-2110/2003-11 (АИ-1/658) Арбитражного суда Хабаровского
края, рассмотрение которой назначено на 10.09.2003 и было отложено в связи с тем, что кассационная жалоба подписана по доверенности от 20.02.2003 (л. д. 22) Кизиловым С.Ю., являющимся штатным юристом другого юридического лица - ООО “Дальневосточная аудиторская фирма “Консультант-Сервис“.

Определением от 10.09.2003 об отложении рассмотрения кассационной жалобы заявителю предложено представить документы, подтверждающие полномочия его представителя на подписание жалобы и участие в судебном заседании кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Поскольку ООО “Акваном-стройкомплектсервис“ не исполнило определение суда кассационной инстанции о предоставлении документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, в судебное заседание 22.10.2003 представители общества не явились, а поданная организацией кассационная жалоба подписана лицом - Кизиловым С.Ю., не имеющим полномочий на ее подписание, то кассационная инстанция считает необходимым оставить ее без рассмотрения.

Вместе с тем общество, при устранении отмеченных недостатков, не лишено права на кассационное обжалование с соблюдением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 7 статьи 148, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО “Акваном-стройкомплектсервис“ на решение от 20.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2110/2003-11 (АИ-1/658) оставить без рассмотрения.

Возвратить кассационную жалобу и приложенные
к ней документы в количестве 8 листов.