Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.09.2003 N Ф03-А51/03-2/1865 Правомерно удовлетворен иск налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа, так как факт неуплаты налога предпринимателем в спорный период подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 сентября 2003 года Дело N Ф03-А51/03-2/1865“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 12.09.2002, постановление от 22.04.2003 по делу N А51-595/02-24-18 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседании суда объявлялся перерыв до 17 сентября 2003 года.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление
постановления в полном объеме откладывалось до 24 сентября 2003 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. налога на добавленную стоимость и пени за его несвоевременную уплату; платежей по единому социальному налогу; платежей по патенту и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 33202 руб.

До принятия решения заявитель уточнил размер требования, которое на дату принятия решения по делу составило 5042 руб., в том числе НДС за 1 - 3 кварталы 2001 года в сумме 3124 руб.; за 4 квартал 2001 года в сумме 1276 руб.; пени и штраф в суммах соответственно 387 руб. и 255 руб.

Решением суда от 12.09.2002 требование заявителя удовлетворено в полном объеме. Судом установлено, что действия инспекции по налогам и сборам по взысканию НДС, пени и штрафа правомерны, так как взыскиваемая сумма налога на добавленную стоимость за 1 - 3 кварталы 2001 года начислена к уплате в бюджет и указана в налоговых декларациях по НДС индивидуальным предпринимателем самостоятельно, а расчет вышеуказанного налога за 4 квартал 2001 года произведен заявителем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам в связи с тем, что предпринимателем Коробовым В.В. не велся за этот период раздельный учет налоговой базы по налогообложению НДС по ставкам 10% и 20%. За неисполнение обязанности по уплате НДС налоговым органом исчислены пени и штраф.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям. Дополнительно апелляционная инстанция сослалась на то, что в
отношении заявленного предпринимателем к возмещению из бюджета НДС в сумме 6700 руб. за 4 квартал 2001 г. проверить правильность его исчисления не представляется возможным из-за отсутствия сведений об остатках нереализованного товара на 2002 год и нарушения порядка ведения учета доходов и расходов за 2001 год.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 29.12.2000 имеет номер 166-ФЗ, а не ФЗ-166.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Коробов В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить. Считает, что обязанность уплаты НДС за 1 квартал 2001 года у него отсутствовала, так как Закон от 29.12.2000 N ФЗ-166 введен с нарушением требований пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ. Правомерность исчисления предъявленной к возмещению суммы НДС в размере 6700 руб. за 4 квартал 2001 года возможно проверить, истребовав книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций предпринимателя, находящуюся у налогового органа.

В заседании суда кассационной инстанции предприниматель Коробов В.В. полностью поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (свидетельство о государственной регистрации N 1579 от 08.12.1994) в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю представлены налоговые декларации по налогу на
добавленную стоимость за 2001 год, согласно которым суммы указанного налога, подлежащие уплате, составили: за 2 квартал - 1440 руб.; за 3 квартал - 1074 руб.; за январь - 1040 руб.; за март - 530 руб.; за февраль сумма налога подлежит возмещению из бюджета в размере 960 руб.

За вышеуказанные налоговые периоды начисленный предпринимателем налог на добавленную стоимость не уплачен.

В связи с этим налоговым органом 29.08.2001 и 13.12.2001 предпринимателю Коробову В.В. вручены требования об уплате НДС и пени, начисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, срок исполнения которых соответственно 14.09.2001 и 23.12.2001. Требования в установленный срок исполнены не были, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд за взысканием НДС за 1 - 3 кварталы 2001 г. и пени за несвоевременную уплату налога.

По представленной декларации предпринимателя за 4 квартал 2001 года инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлено нарушение порядка ведения учета налоговой базы для налогообложения по НДС по налоговым ставкам 10% и 20%. Результаты проверки оформлены актом N 8 от 28.02.2002, которым налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в сумме 1276 руб., пени в сумме 42 руб., а также предложено привлечь предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 255 руб. Решение N 8 о привлечении к ответственности за совершение данного налогового правонарушения принято 01.04.2002. Ввиду неисполнения предпринимателем решения о взыскании штрафа, перечислении НДС и пени в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием об их взыскании.

27.12.2000 предприниматель Коробов В.В. обратился в налоговый
орган с заявлением об освобождении его от обязанности налогоплательщика НДС с 01.01.2001 на основании статьи 145 Налогового кодекса РФ. В удовлетворении заявления ему отказано по тому основанию, что с 01.01.2001 он является плательщиком НДС и, чтобы получить освобождение от уплаты НДС, ему следует исчислить налоговую базу трех последовательных налоговых периода (январь, февраль, март), и только по их истечении и при общей налоговой базе менее 1 млн. руб. налогоплательщик вправе подать заявление об освобождении от обязанности уплаты НДС.

В дальнейшем заявления на освобождение от уплаты НДС предпринимателем в налоговый орган не представлялось.

Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Приморскому краю не производилось начислений ИП Коробову В.В. НДС за январь, февраль, март, 2 квартал, 3 квартал 2001 года. Предприниматель самостоятельно произвел расчеты и представил декларации за указанный период в налоговый орган.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 1 млн. руб., налоговый период установлен как квартал.

Пункт 6 статьи 174 Налогового кодекса РФ устанавливает срок уплаты налога и представления деклараций для налогоплательщиков с ежемесячными суммами выручки не более 1 млн. руб. - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Предприниматель Коробов В.В. по представленным декларациям по НДС за 2001 год должен был уплатить в бюджет налог за 1 квартал - не позднее 20 апреля; за 2 квартал - не позднее 20 июля; за 3 квартал - не позднее 20 октября, чего им сделано не было, поэтому инспекция по налогам и
сборам правомерно обратилась в суд с требованием о взыскании указанных сумм. Начисление пени за неисполнение обязанности уплаты также обоснованно.

В отношении исчисления оспариваемого налога на добавленную стоимость в размере 1276 руб., подлежащего уплате в бюджет за 4 квартал 2001 года, налоговый орган правомерно руководствовался имеющейся у него информацией о предпринимателе Коробове В.В., а также иных аналогичных налогоплательщиках, поскольку предпринимателем не велся раздельный учет налоговой базы для налогообложения по НДС по налоговым ставкам 10% и 20% и не были предоставлены сведения об остатках товара, не реализованного на 01.01.2002. Данные, которые использовала инспекция по налогам и сборам для расчета НДС, имеются в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются судом несостоятельными по вышеизложенному.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о правомерном доначислении инспекцией НДС, пени и штрафа.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2002, постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 по делу N А51-595/02-24-18 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.