Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.08.2003 N Ф03-А73/03-1/1817 Постановление суда апелляционной инстанции о взыскании долга по договору купли-продажи оборотных средств частично изменено, поскольку при оценке и исследовании доказательств, в том числе актов сверки задолженности, судом неправильно произведен расчет суммы, подлежащей взысканию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 августа 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/1817“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного открытого акционерного общества “Сергеевское“ на постановление от 28.05.2003 по делу N А73-8919/2002-43 (АИ-1/321) Арбитражного суда Хабаровского края по иску сельскохозяйственного открытого акционерного общества “Сергеевское“ к государственному сельскохозяйственному предприятию “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“ о взыскании 1351000 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 22.08.2003.

Сельскохозяйственное открытое акционерное общество “Сергеевское“ (далее - ОАО “Сергеевское“) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному сельскохозяйственному предприятию “Государственный племенной
птицезавод “Хабаровский“ о взыскании долга в размере 1351000 руб. на основании договора купли-продажи от 03.05.2001.

Определением от 24.12.2002 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КГУСП “Ситинское“.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму иска и просил взыскать 1331000 руб. При этом пояснил, что предъявленная сумма составляет задолженность работникам предприятия по заработной плате в соответствии с договором купли-продажи от 03.05.2001.

Решением от 25.02.2003 требования истца удовлетворены частично в размере 338794 руб. 62 копеек на основании ст. 309 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2003 решение от 25.02.2003 изменено, с государственного сельскохозяйственного предприятия “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“ взыскано в пользу сельскохозяйственного открытого акционерного общества “Сергеевское“ 132818 руб. 01 коп. Судебный акт мотивирован тем, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно акту сверки взаиморасчетов.

В кассационной жалобе ОАО “Сергеевское“ предлагает постановление апелляционной инстанции от 28.05.2003 изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судом ошибочно зачтена сумма 218173 руб. как выплаченная в счет погашения долга по заработной плате бывшим работникам ОАО “Сергеевское“, в то время как эти же лица являлись работниками нового предприятия, в котором им также начислялась заработная плата за время работы в КГУСП “Ситинское“. Кроме того, по его мнению, оценивая акт сверки взаиморасчетов, суд ошибочно сделал вывод о том, что стороны пришли к соглашению о наличии долга ответчика в размере 132818 руб. 01 коп.

ГСП “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“, КУГСП “Ситинское“ отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал
доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика выразил согласие с принятым постановлением, предложив оставить его без изменения.

Третье лицо - КГУСП “Ситинское“, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции своего представителя не направило.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 18.08.2003 до 15 часов 30 минут.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 28.05.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Сергеевское“ (продавец) и ГСП “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“ заключен договор купли-продажи оборотных средств ОАО “Сергеевское“ ГСП ГППЗ “Хабаровский“. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя поголовье молодняка крупного рогатого скота в количестве 736 голов общим весом 134459 кг и другие оборотные средства (согласно актам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора) в сроки и по цене, предусмотренные в данном договоре.

Свои обязательства по передаче имущества общество перед ГСП ГППЗ “Хабаровский“ исполнило.

В соответствии с п. 2.2.2 и п. 3.4 указанного договора покупатель обязан произвести выплату заработной платы в сумме 1351000 руб. работникам продавца по графику (приложение N 1), согласованному сторонами.

Однако свои обязательства о выплате заработной платы с июля 2001 года по июль 2002 года ответчик не исполнил. Неоднократные требования о погашении суммы долга (письма от 07.08.2002 N 569, от 19.08.2002, листы 9, 10, 11) оставил без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском к ответчику.

Изменяя решение суда в части, касающейся суммы долга, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции правильно применил ст. 95 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и пришел к
обоснованному выводу о том, что при введении конкурсного производства срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, поэтому при принятии решения следует исходить из суммы долга по состоянию на июль 2003 г., то есть в размере 1351000 руб.

Кроме того, при исследовании и оценке доказательств, в том числе акта сверки задолженности, составленного между ГСП ГППЗ “Хабаровский“ и ОАО “Сергеевское“ (листы 9 - 12 - 23), суд апелляционной инстанции установил, что КГУСП “Ситинское“ погасило долг перед бывшими работниками ОАО “Сергеевское“ на 221293 руб. 18 коп., а в процессе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата на сумму 758715 руб. 08 коп. Также судом учтена сумма 20000 руб. - в виде заработной платы, выплаченной бывшему директору ОАО “Сергеевское“ - Юрасову В.Н.

Вместе с тем, делая вывод о том, что с ГСП ГППЗ “Хабаровский“ в пользу истца подлежит взысканию 132818 руб. 01 коп., суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание сумму долга ответчика - 218173 руб., так как доказательства, свидетельствующие о ее оплате в счет обязательств по договору купли-продажи от 03.05.2001, в материалах дела отсутствуют и ГСП ГППЗ “Хабаровский“ в порядке ст. 65 АПК РФ в суд таких документов не представило.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 28.05.2003 в этой части подлежит изменению, а кассационная жалоба истца - удовлетворению.

Госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ГСП “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“ в доход федерального бюджета в сумме 2981 руб. 73 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2003 по делу N А73-8919/2002-43 (АИ-1/321) изменить.

Взыскать с государственного сельскохозяйственного предприятия “Государственный племенной птицезавод “Хабаровский“ в пользу сельскохозяйственного открытого акционерного общества “Сергеевское“ 350991 руб. 01 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в сумме 2981 руб. 73 коп.

Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Хабаровского края.