Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2003 N Ф03-А51/02-2/2808 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не подписан судьей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 января 2003 года Дело N Ф03-А51/02-2/2808“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 25.09.2002 по делу N А51-6122/02-30-160 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального учреждения “Телерадиоцентр “Телемикс“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 14.01.2003.

Муниципальное учреждение “Телерадиоцентр
“Телемикс“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о частичном признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю N 16/133 от 13.06.2002. В частности, истец просил признать недействительным решение налогового органа в части, касающейся доначисленных налога на рекламу в сумме 115834 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 200389 руб., а также штрафов и пени, исчисленных с сумм доначисленных налогов.

Кроме того, истец просил признать недействительными выводы налогового органа о неправомерном отнесении муниципальным учреждением “Телерадиоцентр “Телемикс“ на себестоимость продукции районного коэффициента в размере 10% или 38583 руб.

Решением от 25.09.2002 иск удовлетворен частично. Решение Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю N 16/133 от 13.06.2002 суд признал недействительным в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 200389 руб., а также исчисленных с указанной суммы пени и штрафа. Суд также признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся неправомерного отнесения истцом на себестоимость продукции районного коэффициента.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы налоговый орган сослался на пункт 1 статьи 56 Налогового кодекса РФ, согласно которому льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, к которым, считает заявитель жалобы, не относится Закон РФ “О средствах массовой информации“. Следовательно, суд неправомерно применил предусмотренную данным Законом льготу по освобождению средств
массовой информации от уплаты налогов в течение двух лет со дня выхода в свет первой продукции.

В отзыве на жалобу истец доводы налогового органа отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене ввиду того, что судебный акт не подписан судьей.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.09.2002 по делу N А51-6122/02-30-160 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.