Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.09.2002 N Ф03-А73/02-1/1874 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/1874“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Востсибуголь“ на решение от 06.06.2002 по делу N А73-2181/2002-4 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества “Востсибуголь“ к Квартирно-эксплуатационному управлению Дальневосточного военного округа, третье лицо: Белогорская квартирно-эксплуатационная часть Дальневосточного военного округа, о взыскании 258029,16 руб.

Открытое акционерное общество “Востсибуголь“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Квартирно-эксплуатационному управлению Дальневосточного военного округа о взыскании 258029,16 руб. стоимости поставленного угля.

К участию в деле в качестве третьего лица истец привлек Белогорскую
квартирно-эксплуатационную часть Дальневосточного военного округа.

Решением от 06.06.2002 в удовлетворении иска ОАО “Востсибуголь“ отказано.

При этом арбитражный суд исходил из недоказанности истцом того, что он является поставщиком спорной партии угля.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО “Востсибуголь“ в своей кассационной жалобе просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки представленным документам и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что копии корешков дорожных ведомостей NN 715526, 715545, 715547, 715581, 715583, 715590, представленные им в подтверждение отправки в адрес Белогорской КЭЧ угля в количестве 1972,7 тонн с разреза Черемховский ОАО “Востсибуголь“, являются надлежащим доказательством исполнения обязательств по поставке угля.

В связи с этим обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что корешок дорожной ведомости как накладная и квитанция о приеме груза, является перевозочным документом, в котором содержатся сведения о станции отправления, о времени приема груза к перевозке, а также отметки железной дороги.

Ответчик и 3-е лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Предметом настоящего иска является железнодорожная отправка 1, 5, 13, 15 апреля 1999 года угля каменного рядового в количестве 1972,7 тонн со станции Черемхово ВСЖД в адрес Белогорской КЭЧ.

В качестве подтверждения спорной поставки продукции ОАО “Востсибуголь“ представило корешки дорожных ведомостей N 715526, 715545, 715547, 715581, 715583, 715590, реестры
на отгруженный уголь за 01.04.1999, 05.04.1999, 13.04.1999, 15.04.1999 (л. д. л. д. 72 - 75), грузоотправителем в которых значится разрез Черемховский, являющийся филиалом ОАО “Востсибуголь“.

Справкой Восточно-Сибирской железной дороги также подтверждено, что корешки дорожных ведомостей с перечисленными номерами выданы отправителю груза - филиалу ОАО “Востсибуголь“ разрезу “Черемховский“.

Таким образом, поскольку поставка угля осуществлена, то истец считает, что между ним и ответчиком установлены договорные обязательства, и что последний в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязан оплатить полученную продукцию.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что поставщиком спорного груза является ООО “Углетранссервис-компани“, с которым заключен договор на поставку угля N 12 от 02.02.1999 и произведен за него расчет. В подтверждение своих возражений на иск ответчиком в материалах дела представлены: акт сверки отгрузки и расчетов за уголь, поставленный по договору N 12 от 02.02.1999, заключенному между ООО “Углетранссервис-компани“ (поставщик) и КЭУ ДВО (покупатель), приложение к договору от 02.02.1999, квитанции дорожных ведомостей, содержащие отметки о вручении квитанций грузоотправителю “Углетранссервис-компани“.

При этом в корешках дорожных ведомостей, представленных истцом, в графе отправитель указано “Черемховский“. В акте сверки по договору N 12, представленному ответчиком, также значится отправителем разрез Черемховский.

Кроме того, номера перевозочных документов, количество груза и дата отгрузки, отраженные в акте сверки, аналогичны данным, содержащимся в корешках дорожных ведомостей.

Таким образом, ответчик не отрицает факт поставки в его адрес спорной партии груза разрезом “Черемховский“, как и его получения.

Арбитражный суд при разрешении спора не дал оценки указанным обстоятельствам и не выяснил, почему за одну и ту же отправку груза предъявлены требования об оплате ОАО “Востсибуголь“ и ООО “Углетранссервис-компани“.

При новом рассмотрении дела
суду следует выяснить, почему в акте сверки отправителем груза по договору N 12 от 02.02.1999, заключенному между ООО “Углетранссервис-компани“ и КЭУ ДВО, значится разрез Черемховский. Какие отношения имели место между последним и ООО “Углетранссервис-компани“.

Суду необходимо проверить, кому и по каким платежным документам осуществлялись ответчиком платежи за поставленный уголь. Для указанного - истребовать подлинные платежные документы.

Для исследования указанных обстоятельств суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО “Углетранссервис-компани“.

Таким образом, в связи с недостаточностью исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2181/2002-4 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.