Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.09.2002 N Ф03-А37/02-2/1793 Иск банка о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворен частично, поскольку конфликтная ситуация в банке не является обстоятельством, исключающим его вину в совершении налогового правонарушения, выразившегося в просрочке исполнения поручений по уплате налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 04 сентября 2002 года Дело N Ф03-А37/02-2/1793“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ “Надежный банк“ на решение от 20.03.2002, постановление от 07.06.2002 по делу N А37-211/02-7/2 Арбитражного суда Магаданской области по иску открытого акционерного общества АКБ “Надежный банк“ к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области о признании недействительным решения.

В Арбитражный суд Магаданской области обратился акционерный коммерческий банк “Надежный банк“ с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области о признании недействительным его решения от 11.01.2002 о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 133 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока исполнения поручений о перечислении налогов и сборов.


Решением от 20.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2002, иск удовлетворен в части взыскания санкций в сумме 2399 руб. как излишне начисленных. В остальной части в иске отказано со ссылкой на то, что банком было допущено налоговое правонарушение.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк “Надежный банк“ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом заявитель жалобы считает, что суд неправильно оценил действия прежнего руководителя банка Соколовой Е.А., в результате которых допущено нарушение сроков исполнения поручений о перечислении налогов, в связи с чем не применил статью 109 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункт 1 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка банка “Надежный банк“ по вопросу своевременности исполнения платежных поручений налогоплательщиков и инкассовых поручений налоговых органов по перечислению обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за период с 01.09.2001 по 27.11.2001. В ходе проверки установлено неисполнение в срок 172 поручений на общую сумму 12123752 руб.

Решением от 11.01.2002 ОАО АКБ “Надежный банк“ привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 133 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания пени в сумме 432747 руб., в том числе 8139 руб. за несвоевременное перечисление денежных средств со счета плательщика и 424608 руб. - несвоевременное перечисление в бюджет.

Истец ссылается на то, что просрочка в исполнении поручений на уплату налогов и сборов вызвана неправомерными действиями прежнего руководителя банка Соколовой Е.А. из-за конфликта, связанного с организационно-кадровыми переменами.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.


В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикацией в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания).

Конфликтная ситуация в банке не является обстоятельством, исключающим вину банка в совершении налогового правонарушения, выразившегося в просрочке исполнения поручений об уплате налогов.

Таким образом, налоговый орган правомерно привлек банк к налоговой ответственности.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2002 по делу N А37-211/02-7/2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.