Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2002 N Ф03-А04/02-1/1470 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен пересмотр определения об отложении судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 августа 2002 года Дело N Ф03-А04/02-1/1470“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Темо и Ко“ на извещение от 22.10.2001, постановление от 08.05.2002 по делу N А04-4128/00-11/198“Б“ Арбитражного суда Амурской области по заявлению государственного унитарного предприятия “Строительное управление ДВО“ Министерства обороны Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью “Темо и Ко“ несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Амурской области определением от 04.01.2001 принял к производству заявление государственного унитарного предприятия “Строительное управление ДВО“ Министерства обороны Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью “Темо и Ко“ несостоятельным
(банкротом), ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

31.01.2001 арбитражный суд вынес определение о продлении процедуры наблюдения ООО “Темо и Ко“ до 22.02.2001.

17.10.2001 в соответствии со ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Темо и Ко“ в лице отстраненного директора Авдояна Т.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 31.01.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сопроводительным письмом арбитражного суда от 22.10.2001 N 1457 заявление от 17.10.2001 возвращено в связи с признанием ООО “Темо и Ко“ с 10.09.2001 банкротом и отсутствием у заявителя полномочий на подачу в арбитражный суд заявлений и жалоб.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2002 возвращение заявления от 17.10.2001 признано обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Темо и Ко“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 08.05.2002 отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что суд вправе по заявлению заинтересованных лиц пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт в связи с обнаруженной ошибкой.

В соответствии со ст. 120 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 23.07.2002 на 12.08.2002.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны участия в нем своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Исходя из смысла ст. 47 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и ст. ст. 120, 192 АПК РФ определение от 31.01.2001 по существу является определением об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрен
пересмотр определения об отложении судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, на момент подачи заявления от 17.10.2001 директор ООО “Темо и Ко“ Авдоян Т.В. не имел полномочий на подачу указанного заявления в связи с отстранением его от должности по причине признания общества банкротом.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 08.05.2002 по делу N А04-4128/00-11/198“Б“ Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.