Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.07.2002 N Ф03-А51/02-1/1446 Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита явилось основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июля 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1446“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 16.04.2002 по делу N А51-2313/02-17-73 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества “Социальный коммерческий банк Приморья“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 25221,39 долл. США.

Открытое акционерное общество “Социальный коммерческий банк Приморья“ (далее - ПримСоцБанк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2001 N 600631 в размере 25221,39 долл. США, составляющей 24697 долл. США - основной
долг, 524,39 долл. США - проценты за пользование кредитом.

Решением от 16.04.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности по кредитному договору в размере 20047 долларов США и процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2002 по 25.02.2002 в размере 524,39 долл. США.

Законность и обоснованность принятого решения в суде апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Крицкий О.В. просит отменить решение суда, как принятое в нарушение норм процессуального права. Заявитель указывает, что судом, в нарушение п. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрен спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем при вынесении решения судом не учтены платежи, произведенные ответчиком, в счет погашения кредита.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Крицкого О.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ПримСоцБанка, не согласившись с кассационной жалобой, привел доводы о законности решения: определение о назначении судебного разбирательства направлено заказной корреспонденцией по адресу места жительства индивидуального предпринимателя; взыскание денежных средств произведено судом на основании банковских выписок по состоянию на 15.04.2002, в то время как решение принято 16.04.2002.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела, 23.11.2001 между ПримСоцБанком (Банк) и индивидуальным предпринимателем Крицким О.В. (Клиент) заключен кредитный договор N 600631, по условиям которого Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 24697 долл. США на срок до 22.02.2002 включительно (п. 1.1 договора). Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что за пользование
кредитом Клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые Банком, из расчета 25 процентов годовых.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения ПримСоцБанка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п. 1.2 договора и для учета полученного Клиентом кредита Банком открыт ссудный счет N 4581480900000600631.

23.11.2001 с ссудного счета Клиента ПримСоцБанком произведено зачисление 24697 долл. США на валютный счет индивидуального предпринимателя Крицкого О.В.

На основании банковской выписки по вышеназванному ссудному счету по состоянию на 15.04.2002 установлено, что Клиентом до 26.03.2002 выплаты по кредиту не производились.

В период с 26.03.2002 по 15.04.2002 включительно ответчиком произведено гашение основной задолженности по кредитному договору в размере 4650 долл. США. Остаток основной задолженности на 15.04.2002 составил 20047 долл. США.

Заседанием Кредитного совета ПримСоцБанка решено: с 26.02.2002 приостановить начисление процентов по кредитному договору от 23.11.2001 N 600631.

Согласно расчету Банка, плата за пользование кредитом исходя из 25 процентов годовых в период с 31.01.2002 по 25.02.2002 составила 524,39 долл. США.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и обоснованно взыскал основную задолженность по кредиту в размере 20047 долл. США и проценты за пользование кредитом в размере 524,39 долл. США.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Установлено, что дело
рассмотрено арбитражным судом без участия ответчика, которому определение о времени и месте судебного разбирательства направлено заказной корреспонденцией по адресу: г. Владивосток, ул. Успенского, д. 110, кв. 98. Данный адрес соответствует месту жительства индивидуального предпринимателя Крицкого О.В., указанному в свидетельстве о его государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, а также адресу, указанному в кредитном договоре от 23.11.2001 N 600631.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, извещение получателю вручено лично, о чем имеется отметка отделения связи и подпись получателя.

С учетом изложенного Арбитражным судом Приморского края не допущено нарушений норм права, влекущих отмену судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2313/02-17-73 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.