Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.07.2002 N Ф03-А51/02-1/1445 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июля 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1445“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 16.04.2002 по делу N А51-2315/02-17-75 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества “Социальный коммерческий банк Приморья“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 4921,21 долл. США.

Открытое акционерное общество “Социальный коммерческий банк Приморья“ (далее - ПримСоцБанк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании основной задолженности по кредитному договору от 17.01.2001 N 600436 МБ в размере 4921,21 долл. США.

Решением от 16.04.2002 исковые требования
удовлетворены в заявленном объеме на основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого решения в суде апелляционной инстанции не пересматривались.

В кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Крицкий О.В. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что судом в нарушение п. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем при вынесении решения судом не учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения кредита.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Крицкого О.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ПримСоцБанка, не согласившись с кассационной жалобой, привел доводы о законности решения: определение о назначении судебного разбирательства направлено судом заказной корреспонденцией по адресу места жительства индивидуального предпринимателя, указанного в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Судом произведено взыскание денежных средств с учетом представленных в судебное заседание 16.04.2002 банковских выписок о кредитной задолженности ответчика по состоянию на 15.04.2002.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, 17.01.2001 между ПримСоцБанком (Банк) и индивидуальным предпринимателем Крицким О.В. (Клиент) заключен кредитный договор N 600436 МБ, по условиям которого Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 50000 долларов США. При этом установлена плата за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых с ежемесячной уплатой по 30 число включительно (п. 2.4 договора). Гашение кредита производится в
соответствии с графиком, который является приложением к договору. Срок возврата кредитных средств установлен до 01.02.2002 включительно.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения ПримСоцБанка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п. 1.2 договора и для учета полученного Клиентом кредита Банком открыт ссудный счет N 45407840800000600436.

23.01.2001 с ссудного счета Клиента ПримСоцБанком произведено зачисление 50000 долларов США на валютный счет индивидуального предпринимателя Крицкого О.В.

Согласно банковским выпискам, по вышеназванному ссудному счету по состоянию на 15.04.2002 установлено, что остаток задолженности по кредитному договору от 17.01.2001 N 600436 МБ составляет 4921,21 долл. США.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и обоснованно взыскал установленную задолженность по кредиту в размере 4921,21 долл. США.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Установлено, что дело рассмотрено арбитражным судом без участия ответчика, которому определение о времени и месте судебного разбирательства направлено заказной корреспонденцией по адресу: г. Владивосток, ул. Успенского, д. 110, кв. 98. Данный адрес соответствует месту жительства индивидуального предпринимателя Крицкого О.В., указанному в свидетельстве о его государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, а также адресу, указанному в кредитном договоре от 17.01.2001 N 600436.

Согласно уведомлению о вручении почтового
отправления, извещение получателю вручено лично, о чем имеется отметка отделения связи и подпись получателя.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела и нормам права, поэтому его следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2315/02-17-75 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.