Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2002 N Ф03-А51/02-1/791 Дело по иску о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение в связи с необоснованным приостановлением производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 мая 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/791“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальморгеология“ на определение от 27.02.2002 по делу N А51-8892/01-15-157б Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества “Дальморгеология“ о признании общества с ограниченной ответственностью “Союзтехнотранс“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2001 по заявлению открытого акционерного общества “Дальморгеология“ возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью “Союзтехнотранс“.

Определением от 27.02.2002 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 81 АПК РФ до вступления в законную силу
решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-404/02-11-14 по иску ООО “Союзтехнотранс“ к ООО “Эрси-ДВ“ и ООО “Меридиан“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 27.02.2002 не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО “Дальморгеология“ просит определение отменить и рассмотреть по существу заявление о признании ООО “Союзтехнотранс“ несостоятельным (банкротом).

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судом срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного ст. 47 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Полагает, что дело по иску должника об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеет значения для рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность которого в размере 2506357 рублей установлена вступившим в законную силу решением суда от 30.11.1999 по делу N А51-8296/99-11-260.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Дальморгеология“ поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители ООО “Союзтехнотранс“ в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителя заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 27.02.2002 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ОАО “Дальморгеология“ подано заявление о признании ООО “Союзтехнотранс“ несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним в трехмесячный срок обязательств по уплате 2506357 рублей 00 копеек, взысканных решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.1999 по делу N
А51-8296/99-11-260.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 5936-011000, оконченное по постановлению судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владивостока от 19.12.2000 в связи с невозможностью взыскания.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения без разрешения арбитражным судом спора о праве собственности на теплоход “Морской геолог“ по делу N А51-404/02 11-14 по иску должника к ООО “Эрси-ДВ“ и ООО “Меридиан“.

Между тем, разрешение указанного дела не является препятствием к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку не связано с делом о банкротстве и не имеет преюдициального значения для обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом по делу о банкротстве в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суду необходимо было исследовать представленные ОАО “Дальморгеология“ доказательства и, установив наличие либо отсутствие признаков банкротства у ООО “Союзтехнотранс“ в соответствии со ст. 3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, решить вопрос о введении процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах определение от 27.02.2002 подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм арбитражного процессуального законодательства, а дело - передаче на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2002 по делу N А51-8892/01-15-157б Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.