Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2002 N Ф03-А73/02-1/466 В случае повреждения вагонов грузоотправители, грузополучатели и другие организации обязаны их отремонтировать либо уплатить железной дороге штраф в размере пятикратной стоимости повреждения вагонов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 08 апреля 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/466“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ на решение от 07.12.2001, постановление от 23.01.2002 по делу N А73-8040/2001-13 (АИ-1/1170) Арбитражного суда Хабаровского края по иску федерального государственного унитарного предприятия “Дальневосточная железная дорога“ МПС РФ к краевому государственному унитарному предприятию “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ о взыскании 28536 руб. 12 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие “Дальневосточная железная дорога“ Министерства путей сообщения РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ о
взыскании 28536 рублей 12 копеек, из которых 6748 рублей 87 копеек стоимость деталей и ремонта, 21737 рублей 25 копеек штраф за повреждение двух вагонов NN 95165338, 95280566.

При рассмотрении спора истец уточнил предмет иска и просил взыскать штраф за повреждение вагонов в сумме 21737 рублей 25 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 122 ТУЖД РФ, решением от 07.12.2001 взыскал с КГУП “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ в пользу ФГУП “Дальневосточная железная дорога“ штраф в сумме 21787 рублей 25 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 решение суда изменено, взыскано с КГУП “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ в пользу ФГУП “Дальневосточная железная дорога“ 14966 рублей 38 копеек. При этом суд учел уплаченную ответчиком платежным поручением N 2695 от 04.05.2001 сумму 6748 рублей 87 копеек.

КГУП “Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат“ в кассационной жалобе просит судебные акты как незаконные отменить и принять новое решение об отказе в иске.

По мнению ответчика, обеими инстанциями суда неправильно применены положения статьи 122 Транспортного устава железных дорог РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что сумма 6748 рублей 87 копеек, составляющая стоимость деталей и ремонта вагонов, комбинатом перечислена 04.05.2001 по получению от истца претензии N 71, что соответствует положениям статьи 122 ТУЖД РФ. Поэтому ответчик считает неправильным вывод суда о взыскании штрафа. По мнению представителя ответчика, ему принадлежит право выбора ответственности, предусмотренной ст. 122 ТУЖД РФ: оплаты ремонта поврежденных вагонов либо уплаты штрафа.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции 02.04.2002 изложил возражения по кассационной жалобе, считает постановление законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления.

Установлено, что актом общей формы от 02.03.2001 подтверждается повреждение на подъездном пути комбината двух вагонов: NN 95165338, 95280566.

В акте общей формы от 21.03.2001 отражено согласие ответчика возместить ущерб - стоимость деталей и работы и отказ от уплаты штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска.

Согласно статье 122 ТУЖД РФ, действующего с 17.01.1998, в случае повреждения вагонов грузоотправители, грузополучатели, другие организации обязаны их отремонтировать либо уплатить железной дороге штраф в размере пятикратной стоимости повреждения вагонов. Помимо этого грузоотправители, грузополучатели возмещают железной дороге убытки, понесенные железной дорогой вследствие повреждения или утраты вагонов в части, не покрытой штрафом.

В данном случае неустойка установлена законом и носит обеспечительный характер. Уплата неустойки освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Уплата убытков как таковых без учета суммы штрафа статьей 122 ТУЖД РФ не предусмотрена.

Поскольку ответчик не ремонтировал поврежденные вагоны, и сумма штрафа покрывает убытки, суд правомерно взыскал штраф, предусмотренный статьей 122 ТУЖД РФ в сумме 14966 рублей 38 копеек с учетом перечисленной ответчиком суммы 6748 рублей 87 копеек.

В этой связи не принимаются доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда положениям статьи 122 ТУЖД РФ.

Оснований для переоценки выводов апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 23.01.2001 по делу N А73-8040/2001-13 (АИ-1/1170) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.