Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2001 N Ф03-А73/01-1/1633 Дело по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом законодательства об исполнительном производстве и несостоятельности (банкротстве).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 августа 2001 года Дело N Ф03-А73/01-1/1633“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ на определение от 18.05.2001 по делу N А73-4558/30-99 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию птицефабрика “Дальневосточная“ о взыскании 6253487 рублей 86 копеек.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ (далее ОАО “Хабаровскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию птицефабрика “Дальневосточная“ (далее ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“) о взыскании 6253487 рублей 86 копеек,
составляющих задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном ст. 37 АПК РФ, уменьшил сумму исковых требований до 2861979 рублей.

Решением от 24.08.1999 исковые требования удовлетворены в сумме 961979 рублей 96 копеек, из которых 861979 рублей 96 копеек - основной долг, 100000 рублей - пени за просрочку платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.1999 решение оставлено без изменения, ОАО “Хабаровскэнерго“ выдан исполнительный лист от 09.11.1999 N 047234.

13.03.2001 ОАО “Хабаровскэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на основании договора о переводе долга от 27.10.1999 N 21/14.

Определением от 18.05.2001 в удовлетворении заявления отказано. Определение мотивировано тем, что заявителю для замены стороны в исполнительном производстве следует обратиться в службу судебных приставов согласно ст. 32 ФЗ “Об исполнительном производстве“. Кроме того, Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение от 04.05.2001 по делу N А73-3115/2001-23Б о принятии заявления о признании ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ банкротом, в связи с чем приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в соответствии со ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, заявителем не представлены доказательства о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 09.11.1999 N 047234.

В кассационной жалобе ОАО “Хабаровскэнерго“ просит определение от 18.05.2001 отменить как незаконное.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что судебный пристав - исполнитель не правомочен производить правовую оценку основаниям правопреемства, поэтому постановление о замене стороны в исполнительном производстве выносится им на основании определения суда. Считает, что судом неверно применена ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку договор перевода долга заключен 27.10.2000
до принятия арбитражным судом заявления о признании ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ несостоятельным (банкротом). С момента заключения указанного договора ОАО “Хабаровскэнерго“ не является кредитором, а ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ - должником по исполнительному листу N 047234 от 09.11.1999.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 18.05.2001 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.1999 ОАО “Хабаровскэнерго“ выдан исполнительный лист от 09.11.1999 N 047234 о взыскании с ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ 961979 рублей 96 копеек.

ОАО “Хабаровскэнерго“, ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ и ГСП “ДВ ЗОСП“ 27.10.2000 заключили договор перевода долга N 21/14, что явилось основанием обращения ОАО “Хабаровскэнерго“ в арбитражный суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве на ГСП “ДВ ЗОСП“.

В соответствии со ст. 32 ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Замена судебным приставом - исполнителем взыскателя или должника осуществляется на основании определения арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, вынесенного по правилам ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Следовательно, судом неправильно применена ст. 32 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и сделан неверный вывод о возможности произвести замену стороны в исполнительном производстве ее правопреемником только постановлением судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Из материалов дела следует, что договор перевода
долга от 27.10.2000 N 21/14 заключен сторонами до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ банкротом. Кроме того, согласно указанному договору должником по исполнительному листу N 047234 является ГСП “ДВ ЗОСП“.

Поэтому ссылка суда на ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям в связи с вынесением Арбитражным судом Хабаровского края определения от 04.05.2001 о принятии заявления о признании ГУСП птицефабрика “Дальневосточная“ несостоятельным (банкротом) необоснованна.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, суд указал на отсутствие доказательств о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 09.11.1999 N 047234, представленному заявителем.

Между тем, согласно ст. 54 АПК РФ суд вправе был истребовать указанные доказательства у Подразделения судебных приставов Хабаровского района, поскольку из кассационной жалобы следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ОАО “Хабаровскэнерго“ в нарушение ст. 9 ФЗ “Об исполнительном производстве“ не направлялась.

При таких обстоятельствах определение от 18.05.2001, принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные нарушения и проверить соблюдение срока предъявления исполнительного листа от 09.11.1999 N 047234 к исполнению.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.05.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4558/30-99 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.