Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2001 N Ф03-А59/01-1/1592 С момента вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 августа 2001 года Дело N Ф03-А59/01-1/1592“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Альтаир“ на постановление и определение от 19.06.2001, 16.04.2000 по делу N 05-10-1232/01-С12 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Альтаир“ к обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс“ о взыскании 1757157 рублей 73 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью “Альтаир“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс“ о взыскании 1757157 рублей 73 копеек - задолженности и штрафных санкций по договору аренды от 05.02.2000.

Определением от 16.04.2000 в принятии
искового заявления отказано на основании пп. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ, поскольку в отношении ООО “Прогресс“ введена процедура банкротства - внешнее управление и в этой связи согласно ст. ст. 11, 57, 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ все имущественные требования к нему могут быть предъявлены с соблюдением требований, установленных данным законом.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Альтаир“ просит судебные акты отменить, поскольку в силу норм Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться к должнику с требованием об оплате задолженности, в связи с чем в принятии искового заявления судом отказано неправомерно.

ООО “Прогресс“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО “Прогресс“ Арбитражным судом Сахалинской области возбуждено дело о банкротстве. Определением от 01.11.1999 по делу N А59-1652/99-С13 к должнику применена процедура внешнего управления.

В соответствии со ст. 11, 57 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Федеральным законом.

Исковое заявление подано ООО “Альтаир“ в 2000 году после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, иск не подлежал рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем в принятии искового заявления судом правомерно отказано на основании пп. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что договор аренды заключен в период внешнего
управления, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не изменяет порядка представления требований к должнику установленного ст. 57 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным основания для удовлетворения жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 по делу N 05-10-1232/01-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.