Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.06.2001 N Ф03-А73/01-1/1052 Изменено постановление суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, так как неправомерен вывод суда о завышении истцом налога на добавленную стоимость по сравнению с действовавшей ставкой налога на момент реализации товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 июня 2001 года Дело N Ф03-А73/01-1/1052“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу прокурора Хабаровского края на постановление от 12.04.2001 по делу N А73-85/2001-24 (АИ-1/209) Арбитражного суда Хабаровского края по иску прокурора Хабаровского края в защиту государственных и общественных интересов и в интересах открытого акционерного общества ХПТО “Росмясомолторг“ к крестьянскому фермерскому хозяйству “Биробиджанский мясокомбинат“ о взыскании 355916 руб. 37 коп.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 12.06.2001.

Прокурор Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов и в интересах открытого акционерного общества
ХПТО “Росмясомолторг“ к крестьянскому фермерскому хозяйству “Биробиджанский мясокомбинат“ о взыскании 194137 руб. 84 коп. - основного долга, 161781 руб. 53 коп. - пени по договору поставки от 07.04.2000.

Решением суда от 12.02.2001 иск удовлетворен на сумму 127137 руб. - основного долга, 80390 руб. 77 коп. - пени. В остальной части иска отказано в связи с уменьшением неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2001 решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 61779 руб. 95 коп. - основного долга, 27801 руб. - пени. Судом установлено, что в сумму основного долга включен НДС, завышенный на 10% по сравнению с той ставкой налога, которая действовала на момент предъявления счетов - фактур на оплату. В этой связи судом уменьшена подлежащая взысканию сумма основного долга. Неустойка судом также уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе прокурор просит постановление отменить, как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение. В обоснование жалобы заявителем указано, что 10% ставка НДС применена судом неправомерно, поскольку согласно статье 6 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.05.1999 N 569 ставка НДС, действовавшая на момент реализации товара по договору от 07.04.2000, составила 20%.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокуратуры Хабаровского края доводы жалобы поддержала.

Представитель истца также с жалобой согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов
дела, на основании договора от 07.04.2000, заключенного между ОАО ХПТО “Росмясомолторг“ (поставщик) и КФХ “Биробиджанский мясокомбинат“ (покупатель), истец поставил ответчику мясо на общую сумму 784137 руб. согласно счетам - фактурам N 010555 от 07.04.2000 и N 012055 от 18.04.2000.

Ответчиком оплата за полученный товар произведена частично: платежными поручениями от 19.04.2000 N 20 на сумму 560000 руб., от 01.06.2000 N 35 на сумму 30000 руб., от 17.11.2000 N 300 на сумму 42000 руб., от 10.01.2000 N 7 на сумму 25000 руб.

В связи с непогашением оставшейся задолженности истец обратился с настоящим иском, предъявив также ко взысканию неустойку, размер которой установлен пунктом 10.2 договора от 07.04.2000.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору от 07.04.2000 в части оплаты товара, то вывод суда об удовлетворении иска является правомерным.

При этом, установив несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно снизил ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем при принятии постановления судом сделан не соответствующий закону вывод о том, что предъявленная ко взысканию сумма основного долга в части НДС завышена истцом на 10% по сравнению с действовавшей ставкой налога на момент реализации товара.

Согласно статье 6 Закона РФ “О налоге на добавленную
стоимость“ в редакции от 06.12.1994, действовавшей на момент исполнения договора, ставка налога на добавленную стоимость составляла 10% по продовольственным товарам (кроме подакцизных) и товарам для детей по Перечню, утвержденному Правительством РФ и 20% - по остальным товарам (работам, услугам), включая подакцизные продовольственные товары.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.05.1999 N 569 в Перечень продовольственных товаров, по которому применяется ставка НДС в размере 10%, мясо и мясопродукты не включены.

При таких обстоятельствах при предъявлении требования об оплате задолженности истец правомерно исчислил НДС исходя из ставки 20%, в связи с чем постановление апелляционной инстанции в этой части, а также в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Поворот исполнения постановления следует решить Арбитражному суду Хабаровского края в порядке статей 208 - 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 12.04.2001 по делу N АИ-1/209 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства “Биробиджанский мясокомбинат“ в пользу ОАО ХПТО “Росмясомолторг“ 127137 руб. - основного долга.

Взыскать с расчетного счета КФХ “Биробиджанский мясокомбинат“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску - в сумме 4476 руб. 27 коп.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с расчетного счета КФХ “Биробиджанский мясокомбинат“ в доход федерального бюджета 1697 руб. 76 коп. - государственную пошлину по кассационной жалобе.

Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Хабаровского края.