Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.01.2001 N Ф03-А04/00-1/2436 Прекращено производство по кассационной жалобе на решение об отказе в признании сделки купли-продажи недействительной, так как заявитель отказался от жалобы ввиду урегулирования спора с ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных

судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2001 года Дело N Ф03-А04/00-1/2436“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу рыболовецкой артели (колхоза) “Память Ленина“ на решение от 18.09.2000, постановление от 15.11.2000 по делу N А04-2329/00-10/139“А“ Арбитражного суда Амурской области по иску рыболовецкой артели (колхоза) “Память Ленина“ к частному предпринимателю Торшиной Л.Е. о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.1999.

Рыболовецкая артель (колхоз) “Память Ленина“ обратилась в арбитражный суд с иском к частному предпринимателю Торшиной Л.Е. о признании заключенной между сторонами 02.07.1999 сделки купли-продажи теплохода “Нарымец“ и баржи “Ветлуга“ недействительной и о понуждении ответчика принять
указанное недвижимое имущество.

Решением от 18.09.2000 Арбитражного суда Амурской области в иске отказано.

Постановлением от 15.11.2000 апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения.

Рыболовецкой артелью “Память Ленина“ на судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением от 22.12.2000 принята к производству кассационной инстанции и назначено ее рассмотрение в судебном заседании на 16.01.2001.

Заявитель 15.01.2001 направил в суд письменное уведомление об отказе от кассационной жалобы ввиду урегулирования спора с ответчиком и просит в кассационной инстанции производство прекратить.

Одновременно артелью заявлено ходатайство о возврате из федерального бюджета госпошлины в сумме 835 рублей, оплаченной ею при подаче кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленный указанным лицом отказ от кассационной жалобы подлежит принятию.

Данных о том, что отказ заявителя от жалобы нарушает права и законные интересы других лиц, из материалов дела не усматривается. Не противоречат такие действия артели законам и иным нормативным актам.

Таким образом, отказ рыболовецкой артели (колхоза) “Память Ленина“ от жалобы соответствует требованиям ст. 172 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Что касается ходатайства о возврате госпошлины, оплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку условий для ее возвращения, установленных Законом РФ “О государственной пошлине“, не имеется.

Руководствуясь статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное производство по жалобе рыболовецкой артели (колхоза) “Память Ленина“ на решение от 18.09.2000 и постановление от 15.11.2000 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2329/00-10/139“А“ прекратить.

В удовлетворении ходатайства о возврате заявителю госпошлины - отказать.