Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2000 N Ф03-А73/00-2/2323 Иск налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС удовлетворен обоснованно, поскольку при разрешении спора ответчик - государственное унитарное предприятие не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им государственного оборонного заказа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 декабря 2000 года Дело N Ф03-А73/00-2/2323“
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Дальневосточное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ на решение от 25.09.2000 по делу N А73-6169/2000-22 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска к государственному унитарному предприятию “Дальневосточное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ о взыскании налоговых санкций в сумме 16857 рублей 80 копеек.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия “Дальневосточное строительное управление МО РФ“ (далее - строительное управление) налоговых санкций в сумме 16857 руб. 80 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость.
Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными решений инспекции по налогам к сборам N 07-13/3415А от 23.03.2000 и N 07/700 от 18 07.2000.
Решением от 25.09.2000 иск инспекции по налогам и сборам удовлетворен, а по встречному иску производство по делу прекращено ввиду отказа строительного управления от исковых требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На решение суда первой инстанции ответчиком подана кассационная жалоба, в которой предлагается обжалуемый судебный акт отменить и принять решение об отказе инспекции по налогам и сборам в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ответчик сослался на то обстоятельство, что при разрешении спора суд не учел требования статьи 121 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1999 год“ от 22.02.1999 N 36-ФЗ.
По мнению ответчика, суд был обязан учесть требование данной нормы и отказать инспекции по налогам и сборам в иске о взыскании штрафа.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.
Представитель истца отзыв на кассационную жалобу не представил, в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, строительное управление привлечено к налоговой ответственности за неуплату его филиалом - Участком подсобного производства N 2 - налога на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1999 год“ в указанном году не начисляются пени и штрафы за просроченные платежи в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине неоплаты предприятиям и организациям работ (услуг) по государственному оборонному заказу.
Из материалов дела не усматривается, что ответчик является исполнителем государственного оборонного заказа.
При разрешении спора ответчик также не ссылался на данное обстоятельство и не представлял суду доказательств, подтверждающих выполнение им государственного оборонного заказа в 1999 году.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.09.2000 по делу N А73-6169/2000-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.