Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2000 N Ф03-А73/00-1/2272 Дело по иску о взыскании задолженности за поставку продукции по договору передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 декабря 2000 года Дело N Ф03-А73/00-1/2272“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Контакт“ на решение и постановление от 26.06.2000, 16.10.2000 по делу N А73-9007/2000-24 (АИ-1/610) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества “Гормолокозавод “Находкинский“ к обществу с ограниченной ответственностью “Контакт“ о взыскании 85949 рублей 70 копеек.

Открытое акционерное общество “Гормолокозавод “Находкинский“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Контакт“ о взыскании задолженности в сумме 85949 рублей 70 копеек за поставленную молокопродукцию по договору от 20.10.1998 N
28.

Решением от 26.06.2000 исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2000 решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 171 - 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании кассационной жалобы ООО “Контакт“, в которой общество просит отменить решение и постановление арбитражного суда, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм, то есть суд необоснованно не принял в подтверждение оплаты за полученную от истца продукцию по фактурам N 8811 от 08.11.1998 и N 7951 от 04.11.1998 квитанции от 08.11.1998 и расходный кассовый ордер N 2198 от 04.11.1998.

В заседание суда представители истца и ответчика не явились.

Истец письмом от 09.12.2000 N 2020 и ответчик телеграммой от 08.12.2000 дали согласие на рассмотрение жалобы без участия представителей.

Из материалов дела установлено, что между ОАО “Гормолокозавод “Находкинский“ и ООО “ Контакт“ 20.10.1998 заключен был договор N 8 на поставку молокопродуктов.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в течение трех дней за полученный товар или покупатель вносит оплату непосредственно в кассу поставщика в течение указанного срока с момента получения товара.

Основанием обращения истца с иском в арбитражный суд послужило то, что полученная молокопродукция ответчиком по счетам-фактурам N 8811 от 08 11.1998 и N 7951 от 04.11.1998 на сумму 85949 рублей 70 копеек осталась неоплаченной.

ООО “Контакт“ представило расходный ордер N 2198 от 04.11.1998 и квитанции от 08.11.1998 в подтверждение оплаты за товар.

Суд данные платежные документы ответчика не принял в качестве доказательств расчета ввиду отсутствия в них сведений о том, что партия товара была
оплачена именно по спорным счетам-фактурам.

Между тем суд, делая выводы о том, что ответчик не рассчитался за товар по счетам-фактурам N 7951, N 8811, не учел, что истец в своем акте взаиморасчетов, составленном на 20.03.2000, в строке N 5 и 6 указывает, что по фактуре N 7951 ответчик оплатил полученный товар платежным документом N 66 14.11.1998 в сумме 41177 рублей 49 копеек и по фактуре N 8811 оплата товара произведена 18.11.1998 платежным документом N 79316 в сумме 48285 рублей.

Однако в деле нет указанных документов.

По акту взаимосверки значится, что ООО “Контакт“ не оплатило товар по 1998 году по фактурам N 2009 от 08.12.1998, N 2105 от 12.12.1998, N 548 от 15 12.1998, N 581 от 19.12.1998, N 616 от 22.12.1998.

Данному акту суд оценки не дал. Не запросил от истца документов, подтверждающих поставку товара по счетам-фактурам N 8811 и N 7951 и платежные документы N 79316 и N 66.

Таким образом, суд принял решение и постановление по недостаточно исследованным документам, поэтому судебные акты следует отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует выяснить у истца, в счет какого долга были зачислены денежные средства, полученные по расходному кассовому ордеру N 2198 от 04.11.1998 и по четырем квитанциям от 08.11.1998 в сумме 81081 рубль 41 копейка.

При разрешении спора суду следует решить вопрос по госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2000 и постановление от 16.10.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9007/24-2000 (АИ-1/610)
отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.