Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.08.2000 N Ф03-А73/00-1/1481 Если договор, на основании которого производился отпуск тепловой энергии, сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии не содержал, он признается незаключенным, следовательно, взыскание предусмотренных договором штрафных санкций не производится.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2000 года Дело N Ф03-А73/00-1/1481“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Октан“ на решение и постановление от 17.04.2000, 20.06.2000 по делу N А73-2058/33-00 (АИ-1/399) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ в лице Комсомольских тепловых сетей к обществу с ограниченной ответственностью “Октан“ о взыскании 381066 рублей 86 копеек.

Открытое акционерное общество “Хабаровскэнерго“ в лице Комсомольских тепловых сетей (далее по тексту - ОАО “Хабаровскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
“Октан“ о взыскании денежных средств в сумме 381066 рублей 86 копеек, из которых 210390 рублей 42 копейки составляют основную задолженность за отпущенную тепловую энергию и 170676 рублей 44 копеек пени от суммы просроченного платежа.

Решением суда от 17.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2000, исковые требования ОАО “Хабаровскэнерго“ частично удовлетворены, с ООО “Октан“ в пользу истца взыскана основная задолженность в размере 210390 рублей 42 копейки, 10000 рублей пеней, во взыскании остальной части исковых требований отказано.

Судебные инстанции указали, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по основному долгу, наличие которой им также не отрицается. Судебные инстанции установили, что взаимный договор N 176 от 09.10.1996 на отпуск тепловой энергии в горячей воде полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ и признается судом заключенным. Исходя из этого, поскольку данным договором предусмотрены штрафные санкции за задержку оплаты договорных услуг, требования истца об их взыскании с ответчика также признаны судом обоснованными, однако, их размер уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО “Октан“, которое просит решение суда от 17.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2000 в части взыскания пеней отменить, а в части взыскания государственной пошлины изменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что спорный договор N 176 от 09.10.1996 в силу норм п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным, поскольку отсутствуют существенные условия договора исходя из чего требования истца о
взыскании штрафных санкций по незаключенному договору нельзя признать правомерными.

Кроме того, ООО “Октан“ указывает, что в постановлении апелляционной инстанции не нашла своего отражения оценка его довода об ошибочном расчете судом первой инстанции размера государственной пошлины. Согласно расчету заявителя, произведенного в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ “О государственной пошлине“, размер государственной пошлины составляет 61007 рублей 81 копейка, а не 9221 рубль 34 копейки.

ОАО “Хабаровскэнерго“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны по делу уведомлены надлежащим образом о дне и времени слушания жалобы. В заседании суда кассационной инстанции участие принимал представитель ООО “Октан“, который поддержал свои доводы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым решение суда от 17.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2000 изменить.

Как следует из материалов дела, 09.10.1996 между истцом и ответчиком был подписан договор N 176 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым ОАО “Хабаровскэнерго“ обязалось отпустить в период с 01.10.1996 по 30.09.1997 557 Гкал тепловой энергии, а ООО “Октан“ приняло на себя обязательство принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 13 данного договора все расчеты производятся в безакцептном порядке на основании платежных документов, выписываемых истцом и предъявляемых в банк для их оплаты. При неоплате платежного требования в течение трех дней со дня поступления в банк начисляется пеня в размере 0,5 процента суммы платежа за каждый просроченный день.

Из материалов дела видно, что платежные требования, выставленные ОАО “Хабаровскэнерго“ для оплаты, ответчиком исполнены не были и письмом N 121 от 25.01.2000
были отозваны из банка.

13.01.2000 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки задолженности за потребленную тепловую энергию. По состоянию на 01.01.2000 задолженность ООО “Октан“ перед ОАО “Хабаровскэнерго“ составила 210390 рублей 42 копейки, наличие которой ответчиком не отрицается.

Таким образом, судебными инстанциями, со ссылкой на ст. ст. 307, 309 ГК РФ, сделан обоснованный вывод о правомерности требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 210390 рублей 42 копейки.

Между тем выводы суда о правомерности начисления истцом штрафных санкций за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, являются необоснованными и в этой части принятые судебные акты подлежат изменению исходя из нижеследующих оснований.

Согласно ст. 20 договора N 176 от 09.10.1996 неотъемлемой его частью являются приложения о температурном графике, перечне объектов, включенных в договор, с указанием нагрузок, схеме границ ответственности по обслуживанию теплопроводов, а также - об общем объеме годового потребления с разбивкой по месяцам и кварталам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, данные приложения не были согласованы и подписаны ими.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором. Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2
ст. 465 ГК РФ).

Поскольку договор, на основании которого производился отпуск тепловой энергии, сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии не содержал, он признается незаключенным.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат изменению в части отказа во взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату поставляемой энергии.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 95 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.04.2000, постановление от 20.06.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2058/33-00 (АИ-1/399) изменить.

Во взыскании с ООО “Октан“ в пользу ОАО “Хабаровскэнерго“ пеней в размере 10000 рублей отказать.

В остальной части решение от 17.04.2000 и постановление от 20.06.2000 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Хабаровскэнерго“ в федеральный бюджет госпошлину по кассационной жалобе в размере 250 рублей.

Поворот исполнения измененных судебных актов в части пени и госпошлины, а также выдачу исполнительных листов произвести Арбитражному суду Хабаровского края в соответствии со ст. ст. 208, 209 АПК РФ.