Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.07.2000 N Ф03-А73/00-2/1147 Иск налогового органа оставлен без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, участия в заседании суда не принимал и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 июля 2000 года Дело N Ф03-А73/00-2/1147“
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району на постановление и определение от 23.05.2000, 21.03.2000 по делу N А73-732/29-00 (АИ-1/265) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району к акционерному обществу “Ванинохлеб“ о взыскании 4760 руб.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району Хабаровского края (далее - ИМНС РФ по Ванинскому району) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества “Ванинохлеб“ 4760 рублей налоговых санкций, установленных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Определением суда от 21.03.2000 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция постановлением от 23.05.2000 оставила судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суды обеих инстанций исходили из того, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принял, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИМНС РФ по Ванинскому району подала кассационную жалобу, в которой просит определение суда от 21.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2000 отменить как принятые с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции, принимая исковое заявление к производству, не указал в определении об обязательной явке истца, который добросовестно полагал, что неявка истца не может явиться причиной оставления иска без рассмотрения, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании участия не принимали.
Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Ванинскому району обратилась с иском о взыскании с АО “Ванинохлеб“ налоговых санкций в сумме 4760 руб.
11.02.2000 определением суда исковое заявление принято к производству, назначено время и место судебного заседания, о чем надлежащим образом извещен истец (уведомление о вручении почтового отправления N 571).
Однако истец в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно части 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку такое заявление от истца не поступило, суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения, правомерно применив пункт 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление иска без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с иском в общем порядке.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.03.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2000 по делу N А73-732/29-00 (АИ-1/265) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.