Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2000 N Ф03-А37/00-1/1127 Определение об отказе в принятии апелляционной жалобы по делу о возмещении ущерба, нанесенного лесному хозяйству, вынесено обоснованно, поскольку ответчиком пропущен срок на подачу жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июля 2000 года Дело N Ф03-А37/00-1/1127“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Палаткинского государственного унитарного дорожного предприятия департамента “Магаданавтодор“ на определение от 28.04.2000 по делу N А37-63/00-4 Арбитражного суда Магаданской области по иску Палаткинского лесхоза Магаданского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства в защиту государственных и общественных интересов к Палаткинскому государственному унитарному дорожному предприятию департамента “Магаданавтодор“ о взыскании 48507 руб. 08 коп.

Решением от 24.03.2000 Арбитражный суд Магаданской области удовлетворил исковые требования Палаткинского лесхоза Магаданского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России о взыскании с Палаткинского государственного унитарного
дорожного предприятия (ГУДП) департамента “Магаданавтодор“ суммы ущерба, нанесенного лесному хозяйству, в размере 48507,08 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю определением от 28.04.2000 на основании п. 4 ст. 151 АПК РФ в связи с тем, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Палаткинское ГУДП просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что процессуальный срок им не пропущен, поскольку срок на обжалование решения, вынесенного 24.03.2000, истекает 25.04.2000. Кроме того, в кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении срока, установленного ст. 147 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал, представители сторон в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия судом решения.

Установление, исчисление и окончание процессуальных сроков, разновидностью которых является срок подачи апелляционной жалобы, производится по правилам ст. ст. 96, 97 АПК РФ. Срок на обжалование начинает течь со следующего дня после даты принятия решения. Исчисляемый месяцами срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока является первый, следующий за ним, рабочий день. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.

Обжалованное ответчиком
решение вынесено арбитражным судом 24.03.2000.

Следовательно, установленный ст. 147 АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 24.03.2000, начинает течь с 25 марта 2000 г. и заканчивается 24 апреля 2000 г. - дата, соответствующая дню принятия решения.

24 апреля 2000 года приходилось на рабочий день - понедельник, а значит, указанная дата является последним днем для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель подал апелляционную жалобу 25.04.2000, о чем свидетельствует штемпель арбитражного суда о входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах следует признать верными выводы суда о пропущенном заявителем сроке при обращении с апелляционной жалобой, оснований для отмены определения нет.

Просьба ответчика о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 147 АПК РФ, не может быть рассмотрена кассационной инстанцией. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вправе рассмотреть суд апелляционной инстанции, который до рассмотрения существа жалобы должен решить вопрос об удовлетворении либо отклонении данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2000 по делу N А37-63/00-4 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.