Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.1999 N Ф03-А51/99-2/1388 Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, при наличии предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику. При отсутствии предмета спора между сторонами производство по делу прекращается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 октября 1999 года Дело N Ф03-А51/99-2/1388“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города Владивостока на определение от 21.06.1999 по делу N А51-3783/99-10-115 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Офис-Комфорт“ к Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города Владивостока о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 2688 от 08.04.1999.

Общество с ограниченной ответственностью “Офис-Комфорт“ обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району города Владивостока о признании
не подлежащим исполнению инкассового поручения от 08.04.1999 N 2688 на сумму 319 рублей 92 копеек.

Определением от 21.06.1999 производство по делу было прекращено по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием предмета спора, так как налоговая инспекция своим письмом от 28.05.1999 N 08/182 отозвала из банка оспариваемое инкассовое поручение.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Правильность принятого определения проверяется по жалобе ответчика, который просит указанный судебный акт отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве обоснования жалобы ответчик ссылается на нарушение судом процессуальных норм при принятии определения.

В частности, в жалобе указано, что пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применен судом неправильно, так как спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истец отзыв на жалобу не предъявил.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 22, 37, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, при наличии предмета и основания иска.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику. При отсутствии предмета спора между сторонами производство по делу прекращается по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговая инспекция отозвала оспариваемое инкассовое распоряжение из банка без исполнения, то арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что предмет спора отсутствует, и правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.1999 по делу N А51-3779/99-10-114 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.