Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.05.1999 N Ф03-А73/99-1/570 Поскольку ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не содержало причин его пропуска и оснований, по которым ответчик считает эти причины уважительными, у суда отсутствовали основания для удовлетворения данного ходатайства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 мая 1999 года Дело N Ф03-А73/99-1/570“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества “Молочный завод “Советско-Гаванский“ на определение от 16.02.1999 по делу N А73-2270/23-98 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества “Дальпромстройбанк“ к акционерному обществу “Молочный завод “Советско-Гаванский“ о взыскании 681527 рублей 16 копеек.

Акционерное общество “Дальпромстройбанк“ обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу “Молочный завод “Советско-Гаванский“ о взыскании 681527 рублей 15 копеек задолженности по кредитному договору N 2 от 11.09.1995.

Решением от 25.05.1998 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2270/23 иск удовлетворен за
счет ответчика в полном объеме.

АО “Молочный завод “Советско-Гаванский“ 20.01.1999 обжаловало решение в апелляционной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 18.02.1999 апелляционной инстанции того же суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Правильность определения проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 169, 171, 179 АПК РФ по заявлению АО “Молочный завод “Советско-Гаванский“, считающего его необоснованным.

Заявитель полагает, что его ходатайство должно быть удовлетворено, так как имеются уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, суд, по его мнению, допустил процессуальное нарушение ввиду участия в принятии определения судей, которые ранее участвовали в проверке в апелляционной инстанции правильности предоставления отсрочки исполнения решения от 25.05.1998.

Одновременно ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Признав причины пропуска срока уважительными, кассационная инстанция восстановила его на основании ст. ст. 99, 140 АПК РФ.

Проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционную жалобу на решение от 25.05.1998 АО “Молочный завод “Советско-Гаванский“ направило в арбитражный суд 15.01.1999, то есть более чем через полгода после истечения срока для обжалования судебного акта (ст. 147 АПК РФ).

В своем ходатайстве от 12.01.1999 (л. д. 81) в качестве основания для его удовлетворения заявитель сослался на предоставление определением от 08.12.1998 отсрочки исполнения решения от 25.05.1998 на 6 месяцев
до 08.06.1999.

Поскольку данное ходатайство не содержало причин пропуска срока и оснований, по которым сторона считает эти причины уважительными, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения названного ходатайства.

Доводы жалобы о нарушении этой инстанцией норм процессуального права несостоятельны. Действующий АПК РФ не запрещает судье, ранее принимавшему участие в рассмотрении вопроса о правомерности предоставления отсрочки исполнения решения, участвовать в последующем в проверке правильности этого решения.

Таким образом, определение от 16.02.1999 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 99, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить пропущенный срок для подачи АО “молочный завод “Советско-Гаванский“ кассационной жалобы на определение от 16.02.1999.

Определение от 16.02.1999 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2270/23-98 оставить без изменения, кассационную жалобу АО “Молочный завод “Советско-Гаванский“ без удовлетворения.