Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.04.1999 N Ф03-А37/99-2/398 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец правомерно привлечен к ответственности за непредоставление расчета суммы сбора за выдачу лицензии на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, поскольку имело место нарушение сроков предоставления расчетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 апреля 1999 года Дело N Ф03-А37/99-2/398“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Северо-Восточная торговая компания“, г. Магадан, на постановление от 12.02.1999 по делу N А37-1043/98-1 Арбитражного суда Магаданской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Северо-Восточная торговая компания“, г. Магадан, к Государственной налоговой инспекции по Магаданской области о признании недействительным решения ГНИ по Магаданской области от 23.10.1998 N 69 о взыскании штрафа.

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Северо-Восточная торговая компания“ с иском к Государственной налоговой инспекции по Магаданской области
о признании недействительным ее решения N 69 от 23.10.1998, в соответствии с которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 “б“ ст. 13 Закона “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, за непредоставление расчета суммы сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Решением от 15 12.1998 исковые требования удовлетворены.

Суд посчитал, что налоговая инспекция неправомерно определила срок предоставления расчетов до 10.09.1998, исходя из лицензии N В230005 от 26.08.1996, поскольку истцу была выдана новая лицензия N В230075 от 20.10.1998, по которой срок предоставления расчетов определяется до 04.11.1998. Фактически истец предоставил расчетные документы в налоговую инспекцию 05.10.1998.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что расчеты были представлены истцом в срок, в связи с чем решение Государственной налоговой инспекции о наложении штрафа незаконно.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.1999 решение отменено, в иске отказано.

Суд исходил из того, что лицензия N В230075 от 20.10.1998 является дубликатом лицензии N В230005 от 26.08.1996, в связи с чем срок предоставления расчетов должен исчисляться в прежнем порядке, то есть до 10.09.1998.

На этом основании суд пришел к выводу, что истец правомерно привлечен к ответственности, поскольку имело место нарушение сроков предоставления расчетов.

В кассационной жалобе ООО “Северо-Восточная торговая компания“ просит отменить постановление суда.

При этом заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции в нарушение ст. ст. 53, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал обстоятельства дела и сослался на доказательства, не относящиеся к настоящему делу.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к утверждению о неправильной оценке судом имеющихся в деле документов и неверном установлении взаимоотношений
сторон при оформлении лицензий.

Проверив законность состоявшихся по делу решения и постановления, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки, отраженным в акте от 30.09.1998, Государственной налоговой инспекцией по Магаданской области принято решение N 69 от 23.10.1998, в соответствии с которым с ООО “Северо-Восточная торговая компания“ подлежит взысканию штраф в размере 10% (4175 рублей) за непредоставление расчета суммы сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона “О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции“ плательщики сбора представляют ежегодно в налоговые органы по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме не позднее 15 дней после даты выдачи лицензии. Одновременно плательщики направляют в налоговые органы копию выданной лицензии.

Обстоятельства настоящего спора, правильно оцененные судом апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что истец имел лицензию N В230005 от 26.08.1996 на право осуществления оптовой торговли готовой алкогольной продукцией.

Расчет суммы сбора за оборот алкогольной продукции должен быть представлен истцом в налоговый орган до 10.09.1998.

Фактически расчеты были представлены 05.10.1998.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно привлекла ООО “Северо-Восточная торговая компания“ к ответственности, предусмотренной п. 1 “б“ ст. 13 Закона “Об основах налоговой системы“.

При проверке материалов дела установлено, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд пришел к правильному выводу, что лицензия N В230075 от 20.10.1998 является дубликатом лицензии от 26.08.1996.

Следовательно, срок для подачи расчетов суммы сбора должен
определяться исходя из лицензии от 26.08.1996.

Также суд обоснованно указал и на тот факт, что на момент подачи расчетов (05.10.1998) дубликат лицензии от 20.10.1998 выдан не был. Из этого следует, что действия истца по подаче расчетов были обусловлены именно лицензией от 26.08.1996 и фактически совершены с нарушением срока, определяемого данной лицензией.

Нарушений судом процессуальных норм права при принятии постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.1999 по делу N А37-1043/98-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.