Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.1998 N Ф03-А73/98-1/110 Неверное распределение расходов по государственной пошлине явилось основанием для изменения решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 03 марта 1998 года Дело N Ф03-А73/98-1/110“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО “Приморзолото“ на решение от 04.11.1997 по делу N А73-5225/24 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Ургальского отделения ДВЖД, п. Новый Ургал, к Софийскому прииску о взыскании 188304447 рублей.

Ургальское отделение Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Софийскому прииску о взыскании 183386453 рублей, из которых 159775009 рублей - задолженность за предоставленные по договору от 10.07.1993 железнодорожные услуги, 4163679 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные на основании ст.
395 ГК РФ, и 24447765 рублей - штраф за простой вагонов, предъявленный на основании п. 6 договора от 10.07.1993.

Определением от 13.10.1997 по делу N А73-5225/24 в связи с тем, что Софийский прииск не является юридическим лицом и в соответствии со ст. 36 АПК РФ суд на основании ходатайства истца произвел замену первоначального ответчика на надлежащего ответчика - ОАО “Приморзолото“.

До вынесения решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 39222765 рублей, из которых 14775000 рублей - оставшаяся после произведенного сторонами 11.08.1997 взаимозачета сумма основного долга, 24447765 рублей - штраф за простой вагонов.

Решением суда от 04.11.1997 исковые требования Ургальского отделения ДВЖД удовлетворены в уточненной сумме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в сумме 5366090 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Открытое акционерное общество “Приморзолото“, не согласившись с принятым по делу решением в части взысканного штрафа за простой вагонов в сумме 24447765 рублей, в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении.

Судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока уважительными, ходатайство - подлежащим удовлетворению.

В обоснование жалобы ОАО “Приморзолото“ приводит доводы о том, что суд при вынесении решения о взыскании штрафа за простой вагонов в сумме 24447765 рублей не учел вины истца, выразившейся в том, что Ургальское отделение ДВЖД в апреле - мае 1996 года из трех цистерн (NN 74712142, 74823055, 74824079), шедших в адрес Софийского прииска, слило для своих нужд находящееся в них дизельное топливо. Затем, исправляя
допущенное нарушение прав грузополучателя, отделение железной дороги дослало с адрес прииска две цистерны с дизельным топливом (NN 79517022, 73522779), но не поставило его в известность об этом и не выставило под разгрузку, оставив на простое.

Кроме этого, заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в нарушение ст. 95 АПК РФ с ответчика была взыскана пошлина от всей цены иска, несмотря на то, что истец уменьшил истребуемую сумму.

Решением суда от 04.11.1997 на основании акта сверки (л. д. 89) установлено, что взаимозачет был произведен сторонами 11.08.1997, то есть до обращения с иском в суд к надлежащему ответчику. Поэтому расходы по оплате госпошлины в части отказа во взыскании 145000000 рублей, а такие в части 4163679 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, на взыскании которых истец при уточнении суммы иска не настаивал, следует отнести на Ургальское отделение ДВЖД.

Поскольку исковое заявление и решение суда содержат неточности в определении сумм, заявленных ко взысканию, поэтому суд кассационной инстанции находит необходимым уточнение этих сумм.

Истец заявил требование и суд исходил из суммы основного долга 159775009 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 4163679 рублей, штрафа - 24447765 рублей. Общая сумма требований - 188386453 рубля, госпошлина за подачу иска от которой составляет 5367729 рублей. Решением в пользу истца взыскана сумма 39222765 рублей, поэтому ему следует возвратить 1116488 рублей госпошлины. В отказанной части иска 149163679 рублей госпошлина в сумме 4251241 рубль должна быть отнесена на истца.

Поскольку исполнительный лист истцу не выдан, поэтому в части распределения государственной пошлины по иску суд кассационной инстанции находит возможным принять новое
решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить срок на подачу кассационной жалобы по делу N А73-5225/24.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.11.1997 по делу N А73-5225/24 изменить.

Взыскать с расчетного счета ОАО “Приморзолото“ в пользу Ургальского отделения ДВЖД госпошлину по иску 1116 рублей 49 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с расчетного счета ОАО “Приморзолото“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 538 рублей 96 копеек.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.