Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2003 N А79-5808/2002-СК2-5110 Вывод суда апелляционной инстанции относительно состоявшихся платежей соответствует имеющимся в деле доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 августа 2003 года Дело N А79-5808/2002-СК2-5110“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., при участии представителя истца: Урукова В.Н. по доверенности от 04.06.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия “Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство“ на постановление апелляционной инстанции от 24.06.2003 по делу N А79-5808/2002-СК2-5110 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Шевах Н.П., Ростовой З.М., Трусовым А.В., по иску муниципального унитарного предприятия “Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство“ к обществу с ограниченной ответственностью “Лига-Батырево“ о взыскании долга и

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство“ (далее МУП “Батыревское
ЖКХ“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Лига-Батырево“ (далее ООО “Лига-Батырево“) о взыскании 49789 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору от 01.06.2001 и 19319 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 17160 рублей 03 копейки долга и 21171 рубль 83 копейки процентов.

Решением от 17.03.2003 исковые требования полностью удовлетворены на основании статей 307, 309, 395 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 с учетом определения от 10.06.2003 решение суда оставлено без изменения, уточнена взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 19186 рублей 02 копейки.

Определением от 09.06.2003 суд в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил решение, указав платежные документы, по которым учитывались платежи в погашение задолженности ООО “Лига-Батырево“ - правопреемника общества с ограниченной ответственностью “Богданка“ (далее ООО “Богданка“).

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2003 данное определение изменено. МУП “Батыревское ЖКХ“ разъяснено, что в качестве платежей учтены суммы по указанным в определении платежным поручениям за исключением платежного поручения от 31.08.2001 N 8 на сумму 50000 рублей. Вместо него суд второй инстанции учел платежное поручение от 16.11.2001 N 613.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2003, МУП “Батыревское ЖКХ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе определение суда от 09.06.2003.

По мнению заявителя, суд второй инстанции нарушил требования пунктов 3, 6 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв в доказательство первого платежа за выполненные по договору работы копию платежного поручения от 16.11.2001 N 613, по которому значится иное основание перечисления денежной суммы, не связанное с договором от 01.06.2001.

Суд неправильно, с точки зрения истца, применил статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив соглашение от 31.08.2001 N 8 как зачет взаимных требований, ибо ответчик какого-либо требования к истцу не имеет.

Кроме того, истец указал на нарушение судом второй инстанции пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставившего защиту стороне - ООО “Богданка“, которое злоупотребило правом.

Законность постановления апелляционной инстанции от 24.06.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, определение от 09.06.2003 о разъяснении решения от 17.03.2003 по делу N А79-5880/2002-Ск2-5110 принято по заявлению истца - МУП “Батыревское ЖКХ“.

В указанном определении суд первой инстанции разъяснил, что при вынесении решения в погашение задолженности ООО “Лига-Батырево“ учитывались платежные поручения N 8 от 31.08.2001 на сумму 50000 рублей, N 59 от 01.07.2002 на 20000 рублей, N 44 от 09.12.2002 на 5241 рубль 97 копеек, N 12 от 06.03.2003 на 27387 рублей, всего на сумму 102628 рублей 97 копеек.

Апелляционная инстанция, проверяя определение от 09.06.2003, установила, что
суд при определении задолженности ответчика ошибочно учел в качестве первого платежа 50000 рублей по платежному поручению N 8 от 31.08.2001. Действительно, в названном платежном документе значится иное назначение платежа - за выполненные работы по газификации по счету б/н от 30.08.2001, а не по рассматриваемому договору от 01.06.2001.

Представленное в дело двустороннее соглашение от 12.03.2003 о зачете в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что стороны установили общую сумму проведенной ответчиком оплаты за выполненные подрядные работы по договору от 01.06.2001 - 102628 рублей и указали конкретные платежные поручения, по которым поступили денежные средства истцу. В силу названного соглашения сторон первый платеж ответчиком осуществлен по платежному поручению N 613 от 16.11.2001 на 50000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, суд второй инстанции обоснованно изменил определение суда от 09.06.2003, указав, что в качестве платежей судом учтены четыре:

- платежное поручение N 613 от 16.11.2001 на сумму 50000 рублей;

- платежное поручение N 59 от 01.07.2002 на сумму 20000 рублей;

- платежное поручение N 44 от 09.12.2002 на сумму 5241 рубль 97 копеек;

- платежное поручение N 12 от 06.03.2003 на сумму 27387 рублей.

Вывод суда апелляционной инстанции относительно состоявшихся платежей соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя о нарушении апелляционной инстанцией норм процессуального права (пунктов 3, 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необоснованны и не согласуются с имеющимися в деле доказательствами: платежными поручениями и соглашением сторон от 12.03.2003, которое МУП “Батыревское ЖКХ“ надлежащими документами не опровергнуто.

Несостоятельна ссылка истца и на нарушение судом пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обжалуемый судебный акт
соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1, пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 24.06.2003 по делу N А79-5808/2002-СК2-5110 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

НОГТЕВА В.А.