Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2003 N А79-941/03-СК2-943 Дело об утверждении мирового соглашения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 августа 2003 года Дело N А79-941/03-СК2-943“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей (заседание 07.08.2003) от ответчика - Тимофеева Б.Н. по доверенности от 20.05.2003, Сергеева А.И. - директора, от заявителя кассационной жалобы - Васильева А.А., Романова В.Н. (ордер N 93 от 06.08.2003), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Ф.И.О. на определение от 21.04.2003 по делу N А79-941/03-СК2-943 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Манеевой О.В. по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “АИС“ о взыскании 693000 рублей, и

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный
предприниматель Козлов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АИС“ о взыскании 630000 рублей долга по договору товарного кредита и купли-продажи автомобильных запчастей от 04.01.2002 N 21, 63000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.04.2003 арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 28.03.2003, по условиям которого ответчик - ООО “АИС“ обязался:

1) в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения завершить регистрацию в Канашском районном управлении учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним своего права собственности на имущество:

здание магазина 685 куб. метров, 136363 рубля;

здание конторы 35 куб. метров, 3096 рублей;

сени 19 куб. метров, 586 рублей;

двухэтажный пристрой к зданию магазина 1518 куб. метров, 478543 рубля;

ларек 55 куб. метров, 1149 рублей, сарай 70 куб. метров, 318 рублей;

навес 89,8 кв. метров, 2780 рублей;

колодец 1 сооружение, 1637 рублей;

изгородь металлическая 70 п. метров, 1067 рублей;

асфальтовое замощение 980,8 кв. метров, 68032 рублей;

2) в срок до 30 июня 2003 года - передать истцу указанное имущество.

На состоявшийся судебный акт гражданин Васильев Александр Алексеевич на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 21.04.2003, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики для рассмотрения спора по существу.

Как указывает заявитель, он, как и предприниматель Козлов С.А., является кредитором Ф.И.О. являющегося единственным участником ООО “АИС“. Ранее принятыми двумя решениями Канашского районного суда с Сергеева А.И. в пользу Васильева А.А. взыскано 826000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2003 арестовано имущество должника в виде 100-процентной доли в
уставном капитале ООО “АИС“.

Следовательно, как считает Васильев А.А., арбитражный суд в нарушение части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение о передаче предпринимателю Козлову С.А. имущества ООО “АИС“, которое на момент принятия арбитражным судом определения от 21.04.2003 находилось под арестом службы судебных приставов.

Ответчик в отзыве и устно в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы. Общество считает, что утвержденное мировое соглашение никоим образом не затрагивает права Васильева А.А., поскольку юридическое лицо в силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает по обязательствам своего учредителя. ООО “АИС“ также указало и на незаконность постановления судебного пристава от 23.01.2003 о наложении ареста на долю Сергеева А.А. в уставном капитале хозяйственного общества.

Индивидуальный предприниматель Козлов С.А. в отзыве поддержал возражения ответчика, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Законность определения от 21.04.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-941/03-СК2-943 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 07.08.2003 объявлялся перерыв сроком на один день.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова С.А. о взыскании с ООО “АИС“ задолженности по договору товарного кредита и купли-продажи автомобильных запчастей от 04.01.2002 N 21 и процентов за пользование чужими денежными средствами спорящие стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 21.04.2003. По условиям данного соглашения ответчик обязался передать истцу основные средства предприятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в статьях 49 и 139 сторонам предоставлено право
заключать мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса при условии, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение о прекращении производства по делу N А79-941/03-СК2-943 и передаче имущества общества “АИС“ предпринимателю Козлову С.А., не проверил, не нарушает ли оно права и законные интересы третьих лиц.

Гражданин Васильев А.А. является кредитором единственного участника ООО “АИС“ Сергеева А.И., на его 100-процентную долю в уставном капитале хозяйственного общества наложен арест. В подтверждение своих доводов заявитель представил решения Канашского районного суда от 04.01.2003 и 21.03.2003, постановление и акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество Сергеева А.И. - 100-процентную долю в уставном капитале ООО “АИС“ на основании исполнительного листа взыскателя - Васильева А.А.

Несмотря на то что право на долю участника общества в уставном капитале и право собственности хозяйственного общества на имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, являются различными гражданскими правами двух самостоятельных субъектов гражданских правоотношений, объект этих прав совпадает. Обращение взыскания на долю в уставном капитале юридического лица в силу статьи 46 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ свидетельствует о дальнейшей ее реализации. При этом в соответствии со статьями 14 и 25 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ учитывается действительная стоимость доли участника общества, которая определяется через стоимость чистых активов предприятия. Таким образом, отчуждение ОАО “АИС“ основных фондов предприятия значительно снижает действительную стоимость 100-процентной доли участника в уставном капитале - Сергеева А.И., следовательно, затрагивает права его кредитора, намеревающегося за счет этой доли получить удовлетворение своих требований.

Названные обстоятельства не были предметом исследования в суде
первой инстанции, поэтому определение от 21.04.2003 подлежит отмене, дело в части разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1, 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-941/03-СК2-943 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.