Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2003 N А43-6772/02-32-375 Условием начисления пеней является недоимка как результат несвоевременной уплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 4 марта 2003 года Дело N А43-6772/02-32-375“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Забурдаевой И.Л. судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В. при участии представителей от истца: Гладковой Е.А. (доверенность от 18.02.02), Зотова А.В. - генерального директора от ответчика: Тильковой А.Г. (доверенность N 1 от 09.01.02) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества “Торгово - сервисный центр “Автозаводский“ на постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 по делу N А43-6772/02-32-375 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Беловым В.А., Моисеевой И.И., Радченковой Н.Ш., по иску закрытого акционерного общества “Торгово
- сервисный центр “Автозаводский“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району Нижнего Новгорода о признании недействительным решения и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Торгово - сервисный центр “Автозаводский“ (далее - ЗАО ТСЦ “Автозаводский“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 09.07.02 N 87 в части доначисления 354252 рублей налога на прибыль, 26192 рублей пеней, 70850 рублей штрафа по налогу; 466223 рублей 50 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 10.09.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.03 решение суда изменено, в иске по признанию недействительным акта налогового органа в части начисления 466223 рублей 50 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость отказано. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части неудовлетворенных требований, ЗАО ТСЦ “Автозаводский“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, изложенному в кассационной жалобе и в заседании суда, апелляционная инстанция необоснованно не применила пункт 6 статьи 171, пункт 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.00 N 166-ФЗ); неправомерно применила статью 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует факт неуплаты налогоплательщиком конкретного налога в исчисленной (в соответствии с налоговой базой) сумме к определенному сроку.

Эти и другие доводы подробно изложены в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании
против доводов заявителя возразили, указав на то, что начисление пеней по акту выездной налоговой проверки является правомерным.

Правильность применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в марте - мае 2002 года Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО ТСЦ “Автозаводский“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 28.03.02 по 31.12.01.

В ходе проверки, в частности, установлено, что предприятие в нарушение пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации излишне поставило к возмещению из бюджета 7166667 рублей налога на добавленную стоимость при приобретении объекта незавершенного строительства в апреле 2001 года (по счетам - фактурам от 02, 04.04.01 N 66, 67).

Результаты проверки оформлены актом от 28.05.02 N 263, на основании которого Инспекцией принято решение от 09.07.02 N 87 с учетом изменения N 1 от 11.09.02 N НВ-08/8189 о начислении 466223 рублей 50 копеек пеней за несвоевременную, по мнению налогового органа, уплату налога на добавленную стоимость.

Отказывая в удовлетворении иска (в данной части), суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 75, пунктом 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку законченное строительством здание поставлено предприятием на бухгалтерский учет (в состав основных средств) в октябре 2001 года, то начисление контролирующим органом пеней за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость правомерно.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации
объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг).

При исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить ее на установленные налоговые вычеты, в частности, на предъявленные ему суммы налога по приобретенным объектам незавершенного капитального строительства по мере постановки на учет завершенных капитальным строительством объектов (пункты 1, 6 статьи 171, пункт 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции 166-ФЗ от 29.12.00).

Налоговым периодом по уплате налога (по общему правилу) установлен календарный месяц (пункт 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате в бюджет не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик начисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за определенный налоговый период.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками в силу требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени (определенную денежную сумму за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства).

По смыслу указанных норм права пени подлежат уплате, если в результате налогового вычета образовалась недоимка, то есть неуплата налога в установленные законом сроки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщик произвел уплату налога за апрель 2001 года без учета искомого налогового вычета. Инспекция в августе 2001 года самостоятельно, на основании заключения от 22.08.01 N 8508 платежными поручениями (N 79713,
79714, 86047, 90277, 94399, 100496, 105684, 110894, 116505) возвратила обществу по расчету за апрель 7104012 рублей налога на добавленную стоимость.

Данные фактические обстоятельства ответчик не оспаривает.

Следовательно, недоимка как результат несвоевременной уплаты налога налогоплательщиком - основное условие начисления пеней в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Поскольку Арбитражным судом Нижегородской области при вынесении постановления от 22.01.03 неправильно применена статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный судебный акт подлежит отмене.

Иск ЗАО ТСЦ “Автозаводский“ подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287 (пунктом 2 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 (в оспариваемой части) Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-6772/02-32-375 отменить.

Иск закрытого акционерного общества “Торгово - сервисный центр “Автозаводский“ удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 09.07.02 N 87 в части начисления 466223 рублей 50 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку закрытому акционерному обществу “Торгово - сервисный центр “Автозаводский“ на возврат из федерального бюджета 508 рублей 14 копеек государственной пошлины.

Закрытому акционерному обществу “Торгово - сервисный центр Автозаводский“ выдать справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ЗАБУРДАЕВА И.Л.

Судьи

БАЗИЛЕВА Т.В.

ШУТИКОВА Т.В.