Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2002 N А79-2959/2000-СК2-2655 В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 ноября 2002 года Дело N А79-2959/2000-СК2-2655“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителя от истца: Гурлиной Н.А. (доверенность от 04.01.2002 N 5), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия “Теплосеть“ на определение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 по делу N А79-2959/2000-СК2-2655 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Голубевой Т.Г., Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Еруковой Г.М., по иску республиканского государственного унитарного предприятия “Чувашгаз“ к Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию “Теплосеть“ о замене взыскателя и
УСТАНОВИЛ:
Республиканское государственное унитарное предприятие “Чувашгаз“ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о замене взыскателя - Чувашского республиканского государственного унитарного предприятия “Чебоксарыгоргаз“ (далее ГУП “Чебоксарыгоргаз“) - по исполнительному листу N 021440 от 10.10.2000, выданному на основании определения арбитражного суда от 10.10.2000 по делу N А79-2959/2000-СК2-2655.
Суд первой инстанции, установив, что ГУП “Чебоксарыгоргаз“ снято с учета в районной администрации г. Чебоксары в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУП “Чувашгаз“, определением от 16.07.2002 заявление удовлетворил и на основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил взыскателя его правопреемником. При этом доводы должника относительно истечения срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 021440 отклонил, указав на уважительность причин, а также на тот факт, что данное обстоятельство не является препятствием для процессуального правопреемства.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2002 названное определение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник - Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие “Теплосеть“ (далее - ЧМУППП “Теплосеть“) - обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002, как принятые с нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель оспаривает вывод суда о состоявшемся правопреемстве, поскольку передаточный акт от 01.12.2000 не содержит сведений о задолженности ЧМУППП “Теплосеть“ по спорному исполнительному листу.
По мнению подателя жалобы, суд, признав причины пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, в противоречие статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышел за пределы заявленного к рассмотрению ходатайства.
Представитель ГУП “Чувашгаз“ в отзыве и устно в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты в силе как законные и обоснованные.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная жалоба ЧМУППП “Теплосеть“ на судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2959/2000-СК2-2655 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, определением от 10.10.2000 Арбитражный суд Чувашской Республики утвердил мировое соглашение, достигнутое ГУП “Чебоксарыгоргаз“ и ЧМУППП “Теплосеть“. Последнее признало долг в размере 1500000 рублей и обязалось его возместить государственному предприятию в порядке и сроки, предусмотренные данным соглашением. На основании определения выдан исполнительный лист N 021440.
В соответствии с постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 15.09.2000 N 170 “О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики“ осуществлена реорганизация ГУП “Чувашгаз“ в форме присоединения к нему дочерних предприятий, в том числе и ГУП “Чебоксарыгоргаз“. Постановлением главы администрации Калининского района г. Чебоксары от 03.04.2001 N 559 зарегистрировано прекращение деятельности ГУП “Чебоксарыгоргаз“.
В силу статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В материалах дела имеется передаточный акт от 01.12.2000, согласно которому реорганизуемому лицу переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и дебиторская задолженность ЧМУППП “Теплосеть“ на общую сумму 93288480 рублей 77 копеек.
Оценив данный акт, Арбитражный суд Чувашской Республики в полном соответствии с вышеназванными нормами гражданского права сделал вывод о том, что к ГУП “Чувашгаз“ перешли права кредитора - ГУП “Чебоксарыгоргаз“ по дебиторской задолженности ЧМУППП “Теплосеть“, в том числе и в размере 1500000 рублей по исполнительному листу N 021440.
В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года).
Таким образом, определение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 являются законными, изложенные в них выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права, а потому отсутствуют основания для их отмены.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд, признав причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, вышел за пределы заявленного ходатайства и тем самым нарушил процессуальные нормы права, судом округа во внимание не принимается.
Данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, а потому в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемого определения.
С учетом изложенного кассационная жалоба ЧМУППП “Теплосеть“ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2959/2000-СК2-2655 оставить без изменения, кассационную жалобу Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия “Теплосеть“ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.